— Шашлыки ты делаешь нормально, а вот пишешь плохо. Слишком сложно и заумно.
— Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет.
— Всё равно, проще надо писать. Десяткам женщин давал читать твоё «Гиперборейское учение Замкнутого креста». И всем не понравилось, как ты пишешь. Слишком сложно для понимания.
— Монографии пишутся для мужей, а учебники для жён. Я написал монографию.
— Я бы не стал утверждать, что все женщины дуры, — тихо проговорил Сергей, добавляя в костёр пару сухих смолистых дубин.
— А никто этого и не говорит. Интеллект, кстати говоря, вообще тиражируется по материнской линии. Если мама дура, то дети умными быть не могут. И, наоборот, все умники вообще, и таланты с гениями, в частности, имеют умных матерей. Но при этом женский интеллект принципиально отличается от интеллекта мужчины.
— Чем?
— Женский ум ассоциативен. Вся женская логика построена на ассоциациях, на сравнениях. Воспринять умом предмет непосредственно, как таковой, ни одна женщина не в силах. При умственно-логическом, осознанном восприятии, она всегда сравнивает его. Хоть с чем-нибудь, но обязательно сравнивает. Другое дело чувственное восприятие. Вот здесь любая женщина в своей непосредственности и интуитивной точности даст фору сотне мужиков.
— А в чём разница?
— Между чем и чем?
— Между умственным и чувственным восприятием. Ведь по марксизьме-ленинизьме ум человека «отражает» только то, что даётся ему через чувства.
— А что, Серёж, в Академии гос. управления при Президенте до сих пор марксизмом мозги слушателям парят?
— Да нет, с института ещё помнится.
— Ум — это Универсум Мысли. Универсальное пространство мысли, иначе говоря. Образ любого предмета, который мы видим, слышим или воображаем — это тонко материальная голограмма в данном пространстве. И расположено оно в Астрале, на астральном уровне материальных структур человеческого Микрокосмоса.
Тонко материальные энергии, для формирования голограмм мысленных образов даёт энергетический центр под названием «Правь». Он располагается в тонких телах человека симметрично сердцу, только справа. Расшифровывается это слово, как «Понятийно-Рациональная Альве ВестЬ».
— А «Альва» у нас — чё такое?
— «Альва»? Точка энерго-контакта с Абсолютом. Точка начал материального проявления не проявленных Божественных энергий. Можно сказать, что «Альва» — это ПЕРВОИСТОК любой Богосотворённой материи. Мы это как-то раз уже обсуждали.
— Ага, точно. Было такое. Но про «понятийно рациональную весть» тогда — ни слова.
— Всему своё время.
— А я где-то слышал, что «Правь» — это имя древнего славянского Бога, которому поклонялись наши предки, которого они СЛАВИЛИ. И что само слово «Православие» обозначало тогда РИТУАЛ прославления Бога «ПРАВИ», Бога ПРАВДЫ и ПРАВОТИЫ.
— Это ложная версия, Дима. Слово «ПРАВДА» исконно означает ПРАВ ь Дублированная «Альвой». Иначе говоря, ПРАВДА — это МЫСЛЕННЫЕ ОБРАЗЫ, сотканные из энергетики «Прави» ОДУХОТВОРЁННОЙ Высшим Божественным Перво-Истоком. То есть, ПРАВДА — это МЫСЛЕННЫЕ ОБРАЗЫ, озаряемые, оживляемые и насыщаемые встречно параллельными потоками Божественных энергий от «Альвы» и к «Альве».
— Потому-то: «Не в силе Бог, а в правде».
— Именно потому.
— Но «Правь» — это не Бог?
— Нет, конечно же. «ПРАВЬ» — это один из пяти важнейших энергетических центров человеческого Микрокосмоса. Причём центры эти как раз и образуют тот самый «крест», который «каждый» из нас «несёт от первого вдоха до последнего».
— Всю жизнь, — то есть?
— Всю жизнь. При этом именно энергии «Прави» обезпечивают процессы образного, рационального мышления. И, кстати говоря, у мужчин образное мышление развито больше потому, что энергии «Прави» имеют преимущественно мужскую природу. Они больше электрические, чем магнитные. Больше «ян», чем «инь», если пользоваться восточными терминами.
— Потому-то мужчина и «любит глазами», посредством зрительных образов своего ума?
— Потому.
— Мужское космическое начало — электричество, а женское — магнетизм?
— Абсолютно правильно, Дим.
— Но по принципу монады, в любом «инь» есть элемент «яня» и наоборот.
— А кто с этим спорит? Речь не об абсолютной чистоте мужского или женского начал. Они взаимосвязаны всегда. Но в каждом конкретном случае, предмете, процессе и так далее, чего-то одного всегда больше.