Опять-таки, начинаем смотреть эффективность их внутренней системы. Успешность построена, четко функционирует, провисающие концы отсутствуют. Можно говорить о том, что система зациклена, система функционирует надежно, но счастья она не дает.
Иными словами, человек, выходящий за рамки этой системы, может функционировать успешно, но счастлив он, скорее всего, не будет. По крайней мере я в своей жизни и в своей работе не встречал исключений из этого правила. Но это не значит, что их нет. Я не встречал. Вот такая интересная модель.
Перекосы возможны, причина — дефекты мировоззрения
Наоборот, как только человек начинает придерживаться этих норм, и речь здесь идет совершенно не об эгоизме и не об эгоцентризме, который мне пытаются постоянно навесить. Более того, пытаются подвести какие-то теории под этот кажущийся эгоцентризм, о том, что молодой человек пытается хорошо устроиться в жизни. Что его мама недолюбила, или там перелюбила, или перезаботилась, или там недозаботилась о нем, и он пытается восполнить недостаток или избыток этой любви за счет специфического эмоционального отношения со стороны женщины.
Пытается сказать, что женщины, причем все без исключения, ему должны. Я могу ответить совершенно четко, ясно, без каких-либо стебов, без передергиваний, без всего этого вот детства а-ля средняя школа, подколки, вся эта травля детская. Просто по-взрослому, по существу. Я в этой жизни выбор сделал. Называть меня эгоистом или эгоцентристом лично у меня язык не поворачивается, потому что я живу не для себя, я живу ради идеи.
Можете называть это богом, можете называть это выдуманным богом, можете называть это идеализмом, можете называть это… да хоть как это называйте. Можете называть это жизнь ради социума, как хотите, так и называйте. Но я в этой жизни живу не для себя. И как раз-таки эта «жизнь не для себя» дает мне ощущение счастья, перманентное ощущение счастья. Моя система работает стабильно, но помимо успешности она приносит мне положительные эмоциональные переживания, причем перманентно.
И поэтому я проповедую свое мировоззрение, пытаюсь им поделиться. Опять-таки, я не навязываю. Кто захочет, тот попробует. Это как костюм. Необязательно его сразу же «бэри дарагой, да, если нэ вазьмешь, мы тэбя застрэлим». Нет. Не хотите брать, не берите. Хотите жить в эгоизме, в эгоцентризме, ради Бога…
Есть другая концепция спорадического хаоса, взгляд на общество не как на функционирующую четкую систему. А как на броуновское сообщество отдельных эгоистических личностей. Что-то такое философское кантовское-фейербахорское-в себе. В одном известном фильме, Generation П, сказали: «я люблю в жизни большие сиськи, больше всего нравится такая фейербаховская сиська-в-себе».
Можно придерживаться этой концепции, что все мы друг другу педастрианы, что «эй, прохожий, проходи, эх, пока не получил!», словами из известной песни В. Цоя. Можно так жить, есть такая концепция. Есть костюмы под эту концепцию, схема мышления и взаимодействие с социумом. Ради Бога, вы можете выбирать их и жить в соответствии с этой концепцией, я не навязываю. Я лишь делюсь своим жизненным опытом. Я выбор сделал. И какие плюсы мне это дает? Помимо успешности, еще и счастье!..;—)
Часть вторая — Альтернативная история:
«Там, где я родился, основной цвет был серый Солнце было не отличить от луны Куда бы я ни шел, я всегда шел на север Потому что там нет и не было придумано другой стороны
Первая звезда мне сказала: «Ты первый» Ветер научил меня ходить одному Поэтому я до сих пор немножечко нервный Когда мне говорят: «Смотри — счастье» Я смотрю туда и вижу тюрьму
Но в воскресенье утром нам опять идти в стаю И нас благословят размножаться во мгле Нежность воды надежней всего, что я знаю Но инженеры моего тела велели мне ходить по земле…»
Про Иисуса Христа
Мифы описывают реальность как она была
Я придерживаюсь такой концепции, что религия — это в первую очередь история, которая реально существовала. Для меня, святые и канонические книги, (самая известная — это Библия, для разных народов есть своя святая литература, тот же самый шумеро-аккадский эпос для жителей этих стран тоже является, по сути, святым писанием, точно также, как для греков были святыми описания их мифов жизни их богов), всё то, что описано в этой литературе — это всё было, причём было в реальности, оно объективно существовало. И я могу согласиться, что моя концепция (моё видение всех этих вещей), конечно же, диаметрально противоположно виденью, которое существует сейчас, в современной научной парадигме. Потому что современная научная парадигма придерживается того, что все мифы, все святые писания, все канонические тексты — это, по сути, метафора и фантазии. Все учёные рассматривают это с подобной точки зрения. Поэтому возникают такие толкования о том, что, дескать, Иисус Христос был мистиком и хотел поставить над собой эксперимент. Каждый человек (имеется в виду мыслящий) пытается как-то «обмыслить» поступки всех великих мистиков, философов, подвижников.