Идея довести дело до конца принадлежала Отто Юльевичу Шмидту и Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому. Они отстранили Бехтерева от исследования мозга Ленина, заменив его Оскаром Фохтом.
Фохт был крупнейшим неврологом мира, директорствовал в Институте Кайзера Вильгельма. Через руки Оскара Фохта прошли все существа, имеющие мозг: от беспозвоночных до слонов. Он был одержим идеей поиска "клеток гениальности". Фохт использовал методологию своего ученика, Бродмана, который придумал делать тотальные срезы через мозг и сравнивать мозги, сравнивая срезы. Мозг разделялся примерно на 6000 срезов. Появилась возможность сравнивать поля и подполя.
Когда в Германии пришли к власти фашисты, работы Фохта продолжил Филимонов. Потеряв в двадцатилетнем возрасте ногу на дуэли из-за женщины, он целиком сосредоточился на науке, что позволило ему стать выдающимся цитоархитектоником. Институт по изучению мозга Ленина отчитывался только перед ЦК партии, не подчиняясь академическим властям. Вероятно, только это позволило решить проблему гениальности.
Однажды партией была поставлена задача: доказать, что существует изменчивость мозга, не объяснимая в рамках расовых различий. Филимонов такую разботу сделал, а результаты в особо циничной форме опубликовал не где-нибудь, а в немецких журналах.
Он взял примерно полтора десятка полушарий мозга. Там были русские, евреи, немцы, грузины, китайцы, буряты. Остальных просто не помню. Анализ срезов показал, что индивидуальная изменчивость головного мозга перекрывает расовую. Результаты были крайне наглядны, поскольку 17, 18, 19 поля зрительного центра можно разглядеть даже на разрезах свежего мозга. Границы полей выражены настолько явно, а изменчивость оказалась так велика, что вопрос сам собой исчез.
Больше немцы темы расовых различий мозга не касались. Они фантазировали о чем угодно: о движениях и кинематике тел, углах и форме черепа, но мозг не трогали.
Это исследование, выполненное сугубо из политических соображений, позволило Филимонову найти путь к отысканию индивидуальных особенностей мозга гениев. Ресурсы для такой работы у Советской власти были.
Спендиаров, Сух, Рейснер, Маяковский, Горький, Белый — их мозг был детально исследован. Это привело к катастрофе. Выяснилось, что разница по полям и подполям колоссальна. Отличалось все — и поля, лежащие в неокортексе, и структуры лимбической системы.
Но, по крайнер мере, стало понятно, почему иные и в восемьдесят лет остаются первостатейными жеребцами, и многие — импотентами в сорок лет. Разница в размерах полей колебалась от 90 до 4100 процентов. Именно поэтому исходно существующую разницу морфологии мозговых структур невозможно компенсировать няньками, учителями, жизненным опытом. Может статься, встречающееся иной раз категорическое непонимание собеседника связано именно с отличиями его и вашего мозга.
Индивидуальная, морфологическая изменчивость мозга, несет в себе особенности характера и дарований человека. Закладывается — во время внутриутробного развития. Новых нейронов в течение жизни не образуется, разве что при онкологии. Но это, сами понимаете, ненадолго.
Если мы видим, что структуры, к примеру, связанные с зрительной системой, а их около 20 штук, очень большие, то перед нами — гений, способный представить невероятное. Дальше в дело вступит баланс между древними, лимбическими структурами и неокортексом, что из этого выйдет, совсем не ясно. Но гений в потенциале — есть!
Долгое время индивидуальная изменчивость считалась важной только в отношении коры, но Зворыкин показал, что существенна также изменчивость древних, лимбических систем. В частности, центры, отвечающие за тонкую моторику, находятся именно в древнем мозге. Выяснилось, что даже свободные движения конечностей, придающие неповторимость походке человека, зависят от структур древнего мозга, размер которых может отличаться, как минимум, в три раза.
Мозги, таким образом, отличаются и по коре, и по подкорке, причем индивидуальные отличия перекрывают расовые особенности.
Еще интереснее и страшнее стало, когда начали анализировать лобные доли мозга. Специалиста, единственного на тот момент, звали ее Елизавета Пегасьевна Кононова, она защитила диссертацию еще в 19 веке и была ученицей Шарко. Того самого Шарко, имени которого душ.
— Это если кого-то поливают из брандспойта, зажав в углу?
— На самом деле — несколько не так. Душ Шарко — достаточно сложная конструкция с многоточечным игольчатым распылением воды, обладающая хорошим неврологическим эффектом. Мы о другом говорим.
Кононова нашла то, что до нее не видел никто. Она увидела, что в мозге Маяковского 47 поле имело не пять подполей, как у нас всех, а шесть. Таким образом, выяснилось, что мозг человека может отличаться не только размером полей, сама их структура может быть различна.