Спочатку я думала, що твір заслуговує низької оцінки, але потім, усвідомивши все, дійшла висновку, що схиляюся до 10. Вирішуватиму згодом, прочитавши увесь твір.
Не думаю, що можна тут знайти відповідь на запитання «що буде з душею після смерті», зате можна задуматися про те, що ми мало цікавимося близькими людьми; людьми, доки вони поряд; складно дати людині — живій істоті — оцінку тільки з позитивного чи негативного боку. Загалом я тут побачила ще й протест проти системи. Коли кидаєшся в прірву сторчма головою, коли готовий на будь-які жертви, аби не продовжувати бути гвинтиком системи, врятувати того, кого вважаєш достойним цього, божевільна імпровізація (круто було ж, коли «Чомусь Сашко був упевненим, що й текст, який заносив у школу батько Курдіна, добряче відрізнявся від виголошеного сьогодні». І про текст, що явно теж був не той, самого Сашка), ця втеча на дах душниці, коли вже неважливо, що тебе очікує потім, головне зробити задумане. Коли на початку сюжет ще такий тягучий, то в кінці відчувається, наче щось зривається з гачка, динаміка, серце стугонить. Ви зуміли створити цей світ, цю атмосферу (хай неприємну, але ж саме так було потрібно!) близькою, зрозумілою мовою, описами, несподіваним поворотом сюжету, ви вигадали дуже цікаву алегорію з цими кульками, хоча я й не можу з цілковитою упевненістю сказати, що саме ви вклали в це, взяли за основну ідею. Але це не поверхова думка, не просто різнобічне життя підлітка. Може, це щось на кшталт «Робінзона Крузо» чи «Пригод Гулівера»? Котрі й наче як фантастика для дітей (своїми пригодами — тобто зовнішнім боком), а насправді — твори для дорослих (за своєю головною темою). Зараз я схиляюсь до того, що і з технічного погляду, і з погляду почуттів — це чудова робота.
І ще хочеться додати, правильно підмічено, люди часто звертаються до близьких для них померлих через їхні фотографії, пам'ятні речі. Усе це природно і навіть не сумно. Речі, фотокартки, їх зберігають на пам'ять і зрідка дістають. Хоча мене лякають фото, знаєте, в старих будинках висять на стінах чорно-білі, без рамочок, просто на кнопках. Фотографії померлих батьків тощо, а вони часто так строго і тужливо дивляться, що стає якось не по собі. У мене є іграшка — великий ведмедик, подарований прадідусем. Він не такий, як сучасні плюшеві ведмедики — мрія багатьох дівчаток. М'який, але з іншого матеріалу, набитий твердою ватою, яка лізе зі рваних лап, одне вухо практично відірване. Я попросила маму його не зашивати, тому що він для мене геть як живий, пам'ять, можливість бути поряд з тим, хто помер, але так само дорогий. Лежить собі біля полички та й лежить, але коли треба… Це все, скажімо, власне бажання взаємодіяти — пам'ять, душа; це все може викликати печаль, звісно, але може бути й просто бальзамом для серця, а не жахливе нав'язане змішування живих і мертвих. Кожну пам'ять варто поважати, навіть нині живих.
Nastasbka:
13.02.2013
Hi, це не книжка для легкого прочитання. Це направду достойний твір.
Спочатку я була дуже збентежена появою якоїсь там кульки. Для книжок нерідко характерні введення героєм читача у свій світ — наприклад, «Голодні ігри», «Обрана», там книжки починаються з пояснення облаштування світу героя.
Загалом, я трохи не розумію мети створення душниць. Є люди, котрі хочуть тримати при собі душі близьких і розмовляють із ними — для таких і створюються душниці. Але навіщо всіх змушувати обов'язково їх використовувати? Нащо ставлять такі огорожі, чому не дають людям спокійно відпустити душі померлих? Можливо, я з часом знайду відповідь на ці запитання.
Повернусь безпосередньо до самого твору.
Дуже гарна думка — ідея зближення людей. Неможливо пізнати людину, не пізнавши її душі. Сашко зрозумів, прочитав дідову душу, тому й почав його чути. І, думаю, дідові було радісно бачити людину — і не просто людину, онука, який його розуміє.
Що б очікувало Сашка за скоєне, не хочеться навіть уявляти. Але вчинок — благородний. Це ж яку сміливість треба мати, щоб піти проти системи! Тим паче підлітку.
Щиро вдячна авторові за книжку. Вона змусила мене змінити деякі погляди. Я, наприклад, стала більше часу проводити з близькими, особливо з бабусею. У нас, звісно, немає душниць (Слава Богу!). А ще приємніше знати, що є людина, яка тебе завжди підтримає, заспокоїть і з непідробними цікавістю і співчуттям вислухає твою історію.
Ще раз величезне дякую. Книжка чудова.
250300:
25.02.2013
Мені сподобалася ця книжка тим, що неприємності одна за одною накривають хлопчика-підлітка з головою.
Але він уміє з них виплутуватися. Його впевненість і наполегливість допомагають у цьому. Мені подобаються ці риси. Автор висловив головну думку про те, що в житті.можуть траплятися різні ситуації — і хороші, і погані. Хорошим варто радіти, а з поганих вибиратися. Головний герой оповідання володіє цим умінням. Ще мені сподобалася ідея автора про кульки, у яких живуть душі померлих людей. Моя оцінка — 10/10.
P. S. Скажіть, а ці кульки направду існують, чи це лишень фантазія автора?
Nellka:
01.03.2013
Я би хотіла таку книжку у своє дитинство. Проте мені й зараз не пізно.
Після прочитання залишилося сумне і світле відчуття.
Не застаріли ще такі книжки, їх треба, треба якнайбільше, тому що писати так чисто і чесно, і при цьому сучасно і зрозуміло для недорослих, можуть небагато хто.
Позиція юнаків і дівчат (не знаючи до пуття, що там, у небі, для душ по-справжньому відбувається, відпустити того, хто вірить у небо, бо нехай воздається кожному відповідно до його релігії) мене саму дуже заспокоїла. Це не проти системи, це саме «кожному відповідно до віри його», нехай і не лише в біблійному значенні.
Я до цього читала «Коли замовкне тиша» про війну, читала «Скляну кульку» про важке життя, і тут раз — і бальзам на душу. І, здається, далеко не все в повісті радісно і спокійно, а все одно.
У нас немає душниць, нам простіше. А смерті можна взагалі не боятися — навіщо? Головне — не закликати.
Загалом вразило, що мертве, загробне, тісно переплітається із живим, насущним. День народження померлого брата; не можна поцілувати дівчинку — кулька дивиться; складно розмовляти з мертвим, тому йому читають книжки. Напевно, ще й од того спокійно, бо не страшно.
Надто багато людей, здалося спочатку, ходять з кульками, надто багато в тій-таки школі. А потім подумала — у нас же нема кульок, ми не знаємо, хто в кого помер. Може, приблизно, так і є, цілком може збігатися.
Потішило, що герої (чи враження про них) якщо й змінюються, то здебільшого на краще (Курдін, дід).
Окреме дякую від книгоманки за чудове занурення читача у світ. Я, відверто кажучи, інколи вже боюсь вивалювання обстановки на читача в ліричному відступі і решти «штучностей», тому мене приємно вразили.
InnaYukhim:
12.03.2013
Так, справді, читати не так просто. Твір дуже сильний, важкий, знадобився час, щоб заглибитися. Оповідання дуже зворушливе, серйозне, попри те, що фантастичне. Воно змусило мене плакати. Я б навіть сказала, що воно психологічне.
Ситуації досить реальні, хоча це й фантастика. Я, звісно, не маю на увазі всю цю історію про померлих. Ми насправді інколи не розуміємо людей, котрі поряд із нами, ми з ними майже не спілкуємося, іноді не цінуємо, Сашко тільки після смерті дідуся зрозумів по-справжньому, якою людиною був його дід, відчув, як і чим він жив. Твір справив на мене велике і сильне враження. Він змусив мене багато про що задуматися. Проте через деякий час мені слід його перечитати, є дрібні моменти, які я до кінця не зрозуміла.
10/10, дякую. Це оповідання дуже пасує підліткам. Та й дорослим теж.
