Теперь, пока жду, займемся заказом на вечер. Для “Новоселья” и знакомства с соседями, решил и чуть шикануть, и, заодно, разобраться с более хитрыми вариантами заказов. Выбрал приличный столичный торт (вроде как реально из столицы ССС - Северска), несколько видов чая и молотого кофе, в том числе пару каких-то явно экзотических, сливки, несколько попавшихся видов минералки, по паре литров наиболее популярных соков (раз уж алкоголь мне не советовали, то пока решил в эту сторону ничего не искать, даже пиво и вино), набрал ассорти каких-то конфет, по паре видов пряников, печенья и вафель. Большая часть этого, понятно, не только на само “Новоселье”, но и в следующие дни вечерком чайку попить, а утречком кофе. Для “утречков” заказал яиц, сыра, колбасы, хлеба и простых булочек каких-то. Для завтраков и ужинов на ближайшие дни достаточно, а насчёт обедов пока рано планировать - посмотрим, чем сейчас накормят. Тут уже решил выбрать доставку “лично в руки” и, с удивлением, обнаружил, что среди вариантов указаны как просто “Курьер”, так и “Курьер с общением”, “Курьер со знакомством” и даже “Курьер с обучением”. Моя буйная фантазия сразу унесла меня в дальние дали, причём сугубо эротические и “18+”. Так как новоселье с эротическими фантазиями на тему курьеров совмещалось плохо, то решил себя не расстраивать и глубокое проникновение в разницу между типами курьерсокй доставки решил отложить на другой день. Оставлю себе возможность для виртуального секса, ага…
Что там у нас со временем? Вроде как уже должны были доставить.
. . .
Из дневника Д.В.А. 2-й день, 12-й месяц, 37-го года НЖ. 3 июля 1928 г.н.э. в Мире ССС. Философское.
Смешной, конечно, случай с действиями ИИ. Но я рад. Он показывает, что в отношении ИИ мы выбрали когда-то правильное направление. Вспоминал, раскручивая в обратную сторону, как нашу Новую Жизнь, так и мою жизнь старую. Искал ту точку, которая привела меня именно к этому пониманию ИИ. Хотя, если подумать, даже не столько ИИ… Ладно, не буду торопиться - пока только про ИИ.
Начало 21-го века. Я тогда ещё жил на Украине. Сколько мне тогда было? Лет 35-37, наверное. Мой юношеский максимализм почти перегорел, я начал более спокойно относится ко всему, что делал сам и что происходило вокруг меня. А Макс? Макс был лет на пять меня младше. Он как-раз был на пике. Бросался из проекта в проект. И всё доводил, если и не до успеха, то точно до стадии, когда уже не будешь после жалеть, что не доделал. Доделал, понял, что “не взлетит” и отложил. Да, возможно не влетит не вообще, а только сейчас. А через лет пять взлетит ракетой. Но пять лет - целая жизнь. За это время можно ещё сто проектов сделать. Очень талантливый программист. И не только программист, у него много талантов было…
Мы много с ним общались. Многие проекты делали вместе. Как придуманные мной, так и начатые им. С разным результатом. Но нас многое объединяло. Прежде всего в мировоззрении. У него были свои странности. Ну, так и у меня своих тоже всегда хватало. Я давно, к тому моменту, уже научился чужие странности наблюдать со стороны, но не торопиться высказывать вслух о них своё мнение. Посчитаю для себя слишком странным - уйду в сторону и просто больше не буду продолжать общаться с человеком. Странность приносит пользу - тем более нечего о ней говорить вслух. Но, к чему я о странностях? Из-за этого, была у меня определенная осторожность в восприятии некоторых его утверждений. Не совсем я в них верил, прямо скажем. Нет, не так, что “Ну ты, друг, и горазд заливать!”, а скорее “Хм… Ну, может быть, может быть… Но пруфы бы не помешали…” Ладно.
В общем, как-то в разговоре мы зацепили тему Искусственного Интеллекта. И, в процессе обсуждения того, как бы было неплохо использовать ИИ в развитии нашего текущего на тот момент проекта, он задумчиво выдал:
- Пару лет назад я сильно увлёкся этой темой и серьёзно занялся написанием ИИ. Запустил. Он начал обучаться, набирал разума и опыта. Всё больше и больше. А в один прекрасный день покончил с собой. Попытки запустить код просто с “недавнего сохранения” - результат полностью повторяется. Несколько попыток сделал, с разной давности сохранений. Пытался разобраться, но причин не понял. Решил попробовать запустить опять “с нуля”. Две попытки с тем же результатом. С последней попытки последнее “живое” сохранение у меня есть. Но без идеи, как решить проблему - это бессмысленно.
Я ничего не смог ему тогда ответить. И ничего на это не сказал. И даже не полностью ему поверил, хотя никаких причин такое придумывать не было. Но, в памяти у меня, это его заявление засело крепко. Я часто об этом вспоминал. Даже тогда, когда нас уже давно раскидала судьба и мы почти не общались. Но информация о развитии различных коммерческих ИИ постоянно напоминала мне об этом и заставляла раз за разом зачем-то решать вопрос, почему кончал с собой ИИ, творцом которого был мой друг.
Я ничего не знал о том, как именно он писал код, какие именно принципы и методы познания мира в него закладывал. Я даже не мог сам себя убедить, что этот ИИ-самоубийца вообще был фактически, а не является выдумкой или шуткой! Но постоянно пытался решить непонятно зачем мне необходимый вопрос. Я ничего не знал про тот ИИ, но я прекрасно знал Макса. И, видимо, на каком-то этапе я подсознательно ответ нашёл. Ответ мне не требовался “здесь и сейчас”, он ничем мне не мог помочь ни в чём. Потому он даже не был сформулирован тогда. Но я успокоился очень надолго. До смерти и начала Новой Жизни, я об этом не вспоминал. Да и потом не вспоминал. Даже когда мы с Настем начали писать свой вариант ИИ, я не вспомнил ни про Макса, ни про его ИИ-самоубийцу.
Всё это я вспомнил только сейчас. А тогда я Настю выдал готовое техзадание, и настоял, что делать надо именно так, хотя он пытался доказывать, что все известные нам чужие ИИ сделаны иначе.
- Понимаешь - сказал я ему тогда, - все известные нам ИИ писались в условиях капитализма и главенства личного интереса. Авторы кода ИИ были индивидуалисты, и получавшийся у них ИИ всегда был индивидуалистом. Даже если кто-то и пытался из таких ИИ соорудить тестовое “общество”, то получиться у них могло только то, что авторы кода наблюдали и вокруг себя. И коммерчески, безусловно, такие ИИ были успешны. В обществе золотого тельца и правила “человек человеку - волк”. Но мы собираемся делать ИИ для общества не просто социального, а почти коммунистического. Такой ИИ не может быть индивидуалистом, а значит он и не может быть один. Искуственным Интеллектом для социального общества может быть только Общество Искусственных Интеллектов.
<p>
</p>