• опытный воин и полководец,
• как прирождённый СТРАТЕГ (по психологическому признаку), ориентированный на достижение цели,
• как РЕШИТЕЛЬНЫЙ РАЦИОНАЛ, — непреклонный в своих намерениях, планомерный и последовательный в своих решениях и действиях,
• как ИНВОЛЮТОР , ориентированный на непременное завершение начатого.
Что же заставило его отклониться от цели «во времени» и «в пространстве» именно в самый важный для него момент? Что помешало ему сделать этот шаг, этот взмах, этот бросок, стоивший ему короны и жизни?
При всём желании представить его непобедимым воином, нельзя игнорировать ни исторические факты (в сражении он был убит), ни соционические закономерности (все вышеперечисленные психологические свойства имели место).
Все версии, описывающие гибель Ричарда III (ЛИЭ)в битве при Босворте (а их тринадцать! — по количеству литературных источников и хроник), сделаны без учёта особенностей его психотипа и составляющих его психологических признаков, — в частности, признаков: ИНТУИЦИИ, СТРАТЕГИИ, ДИНАМИКИ, РЕШИТЕЛЬНОСТИ, РАЦИОНАЛЬНОСТИ, ИНВОЛЮЦИИ. А из сочетания этих признаков следует, что завидев цель, Ричард уже не мог от неё отклониться, не выполнив всего намеченного. (СТРАТЕГ, РАЦИОНАЛ, ИНВОЛЮТОР). А это значит, что ни отвлечь себя от цели, ни оттеснить к болоту (или вообще в сторону), ни даже заслонить от себя цель он бы никому не позволил.
Шансы свои он умел рассчитывать и осознанно — по творческой интуиции времени, работающей на опережение (+БИ2), и подсознательно — по демонстративной (инволюционной, альтернативной) интуиции потенциальных возможностей (–ЧИ8). И значит, все имеющиеся возможности, включая и альтернативные, он сумел бы использовать по-максимуму. (Если бы у него был один шанс на миллион, он бы и его использовал для того, чтобы метнуть в Генриха Тюдора свою секиру. Даже если бы у него не было такого шанса, он бы всё равно его нашёл и использовал.) Если бы он остался без коня, в окружении своих или чужих всадников, он, не вступая в дебаты и торги, просто пересел бы на чужого коня и продолжил битву — всё это элементарные, военные упражнения, которым он был с детства обучен.
Если он находился в «считанных дюймах» или «в одном футе» от своей цели, как это описывают в хрониках, он бы непременно эту цель поразил. Он бы поразил её ещё раньше, даже если бы Генрих Тюдор прятался за чужие спины (другие тоже бы постарались увернуться от брошенной секиры, и Генрих остался бы незащищённым).
Возникает вопрос: при каких условиях Ричард не смог бы поразить цель?
По всей видимости, обстоятельства для этого должны были сложиться таким образом, чтобы в результате какого‑либо происшествия Ричард оказался бы недвижим, скован (связан, спутан) по рукам и ногам и потерял возможность не только сражаться, но даже двигаться. То есть упал бы на бок, придавленный своей же, закованной в латы, лошадью и под её тяжестью и тяжестью своих доспехов (особенно, если при падении получил травму рук, ног и позвоночника) не смог бы пошевелиться.
Просто так свалиться с лошади (если бы она споткнулась о кочку) и перелететь через её голову, он не мог, — для этого он слишком хорошо сидел в седле и был одет не в лёгкий, жокейский костюмчик, а в стальные, тяжёлые латы. Значит упасть он мог
• только вместе с лошадью
• и то, если бы не смог по каким‑то техническим причинам вовремя спрыгнуть,