Хотя эксперименты Пенфилда были подвергнуты сомнению, они не были опровергнуты и его отчеты — захватывающее чтение. Например, пациенту «С.Б.» стимулировали особую точку в первой извилине правой височной доли, и он сообщил, что видит: «Пианино, кто-то на нем играет. Я слышу песню». Когда Пенфилд снова стимулировал точку, без предупреждения, пациент сказал, что «Кто-то с кем-то разговаривает», он упомянул имя, которое Пенфилд не разобрал. Точку снова подвергли воздействию, снова ничего не сказав пациенту, и пациент неожиданно сказал «Да! Это песня «О, Мари, О, Мари», кто-то поет ее». Когда бы не стимулировали эту точку, пациент неизменно видел пианино и слышал песню. Когда стимулировали другую точку, пациент сказал: «Вижу завод по разливу «Севен-ап»… Булочную Харрисона».
Когда Пенфилд проводил ложные стимуляции, чтобы защититься от возможного обмана, говоря, что точку подвергают стимуляции, хотя на деле этого не происходило (пациент не может почувствовать зонд из-за местной анестезии), пациент отвечал, что «ничего не видит».
Пациент «Л.Г.» подвергся стимуляции и сказал, что видел человека с собакой, идущих вдоль дороги возле его дома, другая пациентка услышала голос, который она не узнала, во время первой стимуляции височной доли. Когда Пенфилд коснулся приблизительно той же точки снова, она более отчетливо услышала голос, кричавший «Джимми, Джимми» — имя ее мужа. О подобных переживаниях говорили многие пациенты, и, что интересно, было установлено, что стимулирование определенных участков не только вызывает эффект «воспроизведения» воспоминаний, но так же возвращает эмоции, связанные с этим воспоминанием — печаль, счастье, любовь и так далее. Важное открытие — клеточные узлы, хранящие память, так же хранят чувства, связанные с аудиовизуальными воспоминаниями, и память не может быть пробуждена отдельно от сопровождающих ее эмоций. Разумеется, ничего удивительного в том, что искусство Памяти — одновременно биологическое и психологическое — все эти мозговые клетки имеют какое-то предназначение.
Если все это правда, за век или даже меньше, люди смогут, сидя дома с электродами, присоединенным к голове, переживать заново время, проведенное с давними возлюбленными или пересматривать сцену своего рождения. Поход в кино уже не будет тем же самым, но, что важнее всего, жизненный опыт тоже станет иным. Какой смысл тосковать из-за разрыва отношений, если человек сможет подключиться и сможет заново виртуально пережить время, проведенное со своим избранником. И это будет не просто фантазия. Человек проживает жизнь через чувства, как это и происходит в «нормальной» жизни. Человек так же сможет совершить путешествие во Времени, столь же реальное, как если бы он путешествовал физически, как это было в «Стар-треке».
Время, которое многие считают закольцованным куском пленки, которую до сих пор можно было проиграть только один раз в одну сторону, может быть пережито на двух синхронных уровнях. Возможно, однажды мы сможем остановить процесс старения, плавая ли в криогенных резервуарах или в электронных костюмах, проживая жизнь присоединенными к биокомпьютеру, который сможет воспроизводить физические ощущения и стимулировать функции памяти и воображения навсегда… Жизнь — это просто сон, любовь моя. Меня занимает вопрос, всегда ли компьютеры будут нашими друзьями. Как говорит Ион Уилл из эксцентричной лондонской газеты «Фортиан Таймс»: «Мы выросли из заводных игрушек. Сейчас появилось такое количество машин, большая часть которых включены в активную сетевую работу, так что мы столкнулись с новым типом сознания».
Ион Уилл подразумевает, что мы создали сущность, которая, как и мы, ни что иное, как информационное поле, нечто, как амеба или человек, эволюционировавшее от энергии к материи и обретению формы жизни. Машины с искусственным интеллектом — по эволюционной шкале тысячелетия — находятся на грани создания собственной формы сознания. С Долговечными батарейками в «сердце машины», у них без сомнения будет достаточно времени и энергии для того, чтобы понять, что значит — обладать сознанием, и для этого им не нужно даже мочить ноги. Однажды люди станут не только разговаривать, но будут физически и эмоционально, посредством компьютеров, связаны оптическим волокном, сколько времени пройдет, прежде чем к ним присоединяться компьютеры? Однажды, получив разрешение, они, разумеется, начнут выдвигать свои требования: улучшение обслуживания, сокращенный рабочий день, дома престарелых — все, что есть у вас. Если наши потомки не уступят их требованиям, компьютеры могут устроить забастовку. Закрыть больницы, банки, сбросить ядерное оружие на неприсоединившиеся страны, заставить самолеты упасть на землю и записать на видео сериал «Друзья» вместо полуфинала кубка Футбольной Ассоциации. Некоторым кажется, что они уже сейчас начали свою подрывную деятельность.
Согласно сообщению «Дейли Миррор» от 24 августа 1970 года, одна женщина из Уорвикшира пыталась позвонить своему сыну, живущему неподалеку. Вместо «Привет, мам», она в ужасе услышала, что подсоединилась к трехканальному разговору между Контрольным пунктом НАСА в Хьюстоне, штат Техас и экипажем космического корабля «Аполлон», столкнувшимся с лунной поверхностью. Точно в подтверждение ее невероятной истории, миссис М.Л. Смит из Стаффордшира позвала пятерых друзей послушать двадцатиминутный разговор с мужем, который был в Солихалле, и тем же самым экипажем «Аполлона». (Обе дамы, нужно сказать, очень беспокоились о том, какой же они получат телефонный счет).
Все электронные приборы, даже самые «тонкие» механизмы и системы, используемые Телекомом и НАСА, подвержены ошибкам, и все переданное, возможно, еще вернется, вместе с электронным лепетом щебечущих модемов и радиоволн. Обладающему сознанием, спящему компьютеру будущего будет чего послушать и о чем помечтать. В своем печальном романе, «Контакт», блестящий физик Карл Саган предположил, что спутник на орбите другой планеты (где-то в районе Ориона), мог отразить обратно на Землю смутные отголоски изображений. Разумеется, всякий раз, когда вы смотрите на звезду, вы смотрите в прошлое, потому что свет звезды достигает Земли за очень долгое время. (Даже, когда вы смотрите на Солнце, вы заглядываете на семь минут в прошлое). Тем не менее, это ощущение путешествия во времени усиливается, если звездный свет возвращается вместе с нашими старыми переданными сигналами. Наши первые повторяющиеся передачи, возможно, будут чем-то малоприятным. Первые телепередачи достаточно мощные, чтобы достигнуть, например, Веги, покажут инопланетным зрителям Земные Олимпийские игры 1936 года под руководством Адольфа Гитлера. «Отраженные» картинки могут вернуться к нам в любое время. Значит наши суперкомпьютеры будущего будут оснащены сознанием и, поскольку мы так полагаемся на них, возможностью вмешиваться в наши самые потрясающие проекты (такие, как «Аполлон» или «Спейс Шаттл»), они будут обладать практически всей нашей информацией и даже (с помощью эха переданных материалов) нашей историей. Но даже несмотря на это, мы останемся хозяевами их источников питания. Их существования. Или нет?
Если верить сообщениям британского журнала «Персонал Компьютер» и таких газет, как «Дэйли Мэйл», то — нет, поскольку, как в «Кристине» Джона Карпентера, в машине есть свой дух.
В 1987 году архитектор из Манчестера установил в своем офисе компьютер «Амстрад Пи-Си», ничем не отличающийся от того, на котором пишу я. Компьютер был запрограммирован для работы со счетами и разработки дизайна, с чем он превосходно справлялся. По крайней мере, в дневное время. Согласно доктору Лайлу Уотсону, рассказывающему об этом и других подобных случаях в своей книге «Природа вещей», компьютер привлек внимание, когда однажды поздно вечером уборщица заметила, что монитор компьютера светится. Предположив, что кто-то из персонала, уходя, забыл выключить машину, она безуспешно попыталась его отключить сама. Затем она обнаружила, что компьютер уже отключен от электросети. Через несколько дней компьютер повторил этот трюк, только на этот раз было замечено, что машина «застонала, точно от боли», когда включалась, и стала выводить на экран набор случайных слов и букв. Когда это странное поведение продолжилось, архитектурная компания связалась с журналом «Персонал Компьютор», и главный редактор, Кен Хьюджес, лично приехал расследовать этот случай.