Что касается Дальнего Востока, то оперативный план последнего центром военного заговора не обсуждался в целом. Дальним Востоком специально занимался Гамарник. Он почти ежегодно ездил в ОКДВА и непосредственно на месте давал указания и решал многие вопросы.
Мне известно, что Путна и Горбачев в их бытность на Дальнем Востоке стремились дезорганизовать систему управления в ОКДВА. В дальнейшем эту работу проводил Лапин. Эти работники стремились расшатать суборди(нацию) в ОКДВА путем дискредитации командования.
Лапин усиленно пропагандировал в ОКДВА теорию о том, что действия крупно организованными массами, состоящими из разных родов войск, для ОКДВА не годятся. На Дальнем Востоке нужна, мол, особая горно-таежная тактика, которая тянула боевую подготовку армии в сторону тактических форм малой войны. Лапину удалось в этом отношении кое-что протащить в жизнь. Лапин не обеспечит непрерывную боевую готовность авиации ОКДВА на аэродромах, что было бы очень просто сделать, если бы он добивался введения сменных экипажей на самолеты.
Дальневосточный театр войны крайне слабо обеспечен от воздействия японцев через КНР в направлении Читы и кругобайкальской железной дороги. В этом отношении ни ОКДВА, ни Гамарник не ставили вопросов о необходимости прокладки ж(елезно) д(орожного) пути от Байкала, хотя бы до Улан-Батора. В случае нападения на нас японцев наше положение в направлении КНР будет чрезвычайно тяжелым.
С точки зрения организационной Гамарником было проведено на Дальнем Востоке решение о расформировании строительных частей после объявления мобилизации для целей пополнения кадровых частей. Это, конечно, неправильно, т. к. строительные части выгоднее развернуть как второочередные дивизии, а кадровые части содержать в штатах, более близких к военному времени, чтобы до минимума сократить потребность в подвозе пополнений. Наши силы на Дальнем Востоке крайне слабы, и надо использовать всякую дополнительную возможность к увеличению числа войсковых соединений.
Показания о вредительской работе будут изложены мною дополнительно».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Абрамов Н. Дело Тухачевского: новая версия. // Новое время. 1989. № 13.
Авторханов Л. Технология власти. М., 1991.
Архивы раскрывают тайны. Международные вопросы: события и люди. ML, 1991.
Ахтамзян А. Внешнее сотрудничество СССР и Германии в 1920–1923 гг. // Новая и новейшая история. 1990. № 5.
Баландин R, Миронов С. Заговоры и борьба за власть. М., 2003.
Безыменский Л. Германские авантюры с Гитлером и без него. М., 1964.
Бобренев В., Рязанцев В. Палачи и жертвы. М., 1993.
Бойцов В. Секретные лаборатории рейхсвера в России // Армия. 1991. № 2, 3.
Ветераны внешней разведки России. М., 1995.
Викторов Б. Как мы реабилитировали «заговорщиков». Записки военного прокурора // Кровавый маршал. СПб., 1997.
Волков А., Славин С. Адмирал Канарис — «железный» адмирал. Смоленск. 1998.
Волкогонов Д. Триумф и трагедия. Политический портрет Сталина. Т. 1, 2. М., 1989.
Волкогонов Д. Троцкий. Политический портрет. М., 1992.
Выступление наркома обороны К. Е. Ворошилова на пленуме ЦК ВКП(б). 23 февраля — 5 марта 1937 г. // Военноисторический архив. 1997. Вып. 1.
БачкинА. Германский фашизм. М., 1988.
Биленсен В. Вальтер Николаи — глава германской военной разведки во время Первой мировой войны. // Новая и новейшая история. 1998. № 2, 3.
Болинков Д. Крушение антисоветского подполья в СССР.
Борлов С, Ермаченков Е. Военно-учебные центры рейхсвера в Советском Союзе // Военно-исторический журнал. 1993. № 6-8.
Борлов С. Совершенно секретно: Москва-Берлин. 1920–1933. М., 1999.
Борлов С. Советско-германское военное сотрудничество. М., 1993. (Кандидатская диссертация).
Буль Р. Красный маршал. Берлин, 1932.
Дьяков Ю., Бушуева Т. Фашистский меч ковался в СССР. Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество 1922–1933 гг. Неизвестные документы. М., 1992.
Емельянов Ю. Записки о Бухарине.
Жуков Ю. Иной Сталин. М., 2003.
Жуков Ю. Следствие и судебные процессы по делу об убийстве Кирова. // Вопросы истории. 2000. № 2.
Жуков Ю. Тайны «Кремлевского дела» 1935 года и судьба Авеля Енукидзе // Вопросы истории. 2000. № 9.