царским столом по случаю церковных праздников и семейных торжеств 209.
Скончался князь в 1666 г.
Правление Б.И. Морозова оказалось недолговечным. Оно началось в
очень неспокойное и тяжелое время. Правительство столкнулось со мно-
гими социально-экономическими проблемами: первыми среди них были
пустая казна и полное расстройство государственных финансов.
Феодальный класс раздирали противоречия. Постоянно звучало тре-
бование дворян о безурочном сыске беглых, в котором правительство в те-
чение первой половины XVII в. отказывало челобитчикам и шло только на
полумеры: в 1637 г. был издан указ об увеличении срока сыска беглых
крестьян до 9 лет, в 1641 г. – до 10 лет для беглых крестьян и до 15 лет для
крестьян, насильственно вывезенных другими феодалами 210. Богатые ари-
стократы, понимая необходимость введения безурочного сыска, тем не ме-
75 -
нее, всячески его оттягивали, стараясь еще больше обогатиться за счет пе-
реманивания крестьян из дворянских поместий в свои вотчины.
Чтобы успокоить негодующее дворянство, правительство пошло на
очередную полумеру – согласилось в 1646 г. на составление переписных
книг как подготовительного мероприятия для установления принадлежно-
сти крестьян и их полного закрепощения «безлетно и безповоротно» 211.
Однако и после переписи никаких мер по введению безурочного сыска
предпринято не было. Сама перепись воспринималась дворянством как
очередная оттяжка выполнения правительственного обещания. Перемани-
вание крестьян «сильными людьми» продолжалось. В затягивании без-
урочного сыска были заинтересованы все крупнейшие феодалы, в их числе
первое место мог занимать сам Морозов, который имел вотчины во многих
уездах с тысячами крестьянских дворов.
Другим важным вопросом было восстановление «черного» посада,
который являлся государственной собственностью, а значит, и царя, де-
нежный доход с которого – посадский оброк, шел в пользу казны. Круп-
нейшие, как светские, так и духовные, феодалы имели «белые» земли в
черте города, на которые из «черного» посада переманивали лучших по-
садских людей различных специальностей, делали их своими закладчика-
ми, а отсюда и налогоплательщиками.
Такой переход, с одной стороны, освобождал закладчиков от посад-
ского тягла, а с другой – приводил к уменьшению поступления в казну по-
садского оброка и утяжелению посадских служб и изделий на государя,
что, в свою очередь, влекло за собой увеличение эксплуатации посадского
населения и его обнищание. На протяжении всей первой половины XVII в.
посадские люди боролись с практикой закладничества. Владельцами за-
кладчиков в Москве были такие крупные светские феодалы, как Романовы,
Черкасские, Пронские, а также церковь в лице патриарших, митрополичь-
их, епископских кафедр и монастырей.
76 -
Правительству Морозова было необходимо решать и вопросы фи-
нансово-экономической политики: пополнить казну деньгами путем рас-
ширения круга налогоплательщиков, введения новых универсальных
косвенных налогов и пошлин, сокращения расходов на содержание госу-
дарственного аппарата. Для реализации намеченных задач предпринима-
лись решительные и порой жесткие меры, что вызывало недовольство
даже среди правящей элиты. Морозову пришлось повысить пошлины на
импортные товары, ввести новые косвенные налоги на общенеобходимый
продукт питания – соль, увеличив ее стоимость на 20% (2-гривенный на-
лог с пуда), начать правеж недоимок, уменьшить жалование служилым
людям, что не могло не вызвать недовольства разных категорий россий-
ского общества.
За три года проводимых преобразований Морозов нажил себе много
врагов среди всех слоев населения. Жесткие налоги с посадских людей по-
будили последних увеличивать стоимость производимых ими товаров.
Это, в свою очередь, утяжеляло положение дворянства, стрельцам годами
не платили жалованье. Негодование народа вызывали бюрократизирован-
ная система московской приказной волокиты, злоупотребления и корруп-
ция, в которых были замешаны как сам Морозов, так и его ближайшие
сторонники. Их обогащение шло параллельно процессу обнищания служи-