ников, а также предпринял явно популистский шаг – стал инициатором
указа об отмене правежей недоимок.
Однако «партия» Морозова не была полностью разгромлена. Часть
ее сторонников сохранила свое положение и дожидалась подходящего мо-
мента для возврата власти. Основным их козырем была личная поддержка
царя Алексея Михайловича, который продолжал им покровительствовать.
Государь стремился как можно быстрее вернуть Морозова в столицу. Мо-
79 -
розовская «партия» также не дремала, а искала себе сторонников, недо-
вольных Я.К. Черкасским, которых нашлось немало. Как отмечал П.П.
Смирнов: «новое правобоярское правительство было, по существу, еще
менее приемлемо, чем правительство левобоярское, морозовское» 217.
Группировка Н.И. Романова, Я.К. Черкасского и М.П. Пронского
стремилась опереться на провинциальное дворянство, которое страдало от
бегства крестьян к крупным вотчинникам, типа Морозова, пользующихся
своей властью и не подчиняющихся царским указам о выдаче беглых лю-
дей и соблюдении сроков их выдачи. Эта же «партия» ратовала за сохра-
нение в городах белых слобод и закладчиков. Например, именно Я.К.
Черкасскому в Москве принадлежала такая крупная слобода, как Марьина
Роща 1, а Н.И. Романову – Бутырки.
Историческая обстановка (восстание 1648 г.) заставила царя и груп-
пировки приступить к составлению нового кодекса законов. Противостоя-
щим группировкам было важно возглавить Уложенную комиссию,
готовившую проект законодательства, с целью лоббирования собственных
интересов. Однако царь не допустил в комиссию кого-либо из ярых сто-
ронников обеих «партий», поручив руководство боярину князю Никите
Ивановичу Одоевскому, срочно отозванному с белгородского воеводства.
Князь Н.И. Одоевский считался большим специалистом в области
права и умел варьировать между придворными группировками. Он сам по-
добрал команду, в составе которой были князь Ф.Ф. Волконский – опыт-
ный экономист, будущий составитель первого Новоторгового устава 1653
г., и окольничий князь С.В. Прозоровский, вероятно, разбиравшийся в за-
конодательстве и одновременно состоявший в родстве с Н.И. Одоевским
(дочь последнего была замужем за внуком С.В. Прозоровского), а также
дьяки Ф. Грибоедов и Г. Леонтьев.
Следует сказать несколько слов о князе боярине Никите Ивановиче
Одоевском. С 1618 г. он уже находился в свите царя в чине стольника и
1 Д о л г о е в р е м я н о с и л а н а з в а н и е К н яжья Роща.
80 -
«смотрел в столы» на царских пирах. Проживший долгую жизнь (родился
примерно в 1601 г., скончался в 1689 г.) и сделавший карьеру при первых
трех Романовых, Н.И. Одоевский, без преувеличения, может считаться ве-
ликим государственным деятелем XVII в. К сожалению, личность его,
полностью не изучена 218. Благодаря своему «государственному» уму, он
всегда занимал близкое к престолу место, выполнял важнейшие прави-
тельственные поручения.
Польский автор П. Потоцкий отмечал, что Никита Иванович принад-
лежал к знаменитому роду князей Черниговских, отличался благоразумием
и врожденным благородством, к которым добавлялось и то, что «он обла-
дал тончайшим знанием писаний славян и не чужд был некоторого знания
польских историков» 219. Вероятно, ум, благородство князя, его знание
юриспруденции, в том числе польской (Литовский статут), жизненный
опыт, неподкупность, отстаивание государственных интересов, которые
были для него превыше всего, стали причиной назначения Н.И. Одоевс-
кого главой комиссии по составлению Соборного Уложения. Под его ру-
ководством в кратчайший срок был подготовлен проект свода законов.
Князь всегда участвовал в придворной жизни: в торжественных це-
ремониях, прежде всего в свадебных торжествах, сопровождал государя в
поездках. Его часто назначали главой комиссии «на Москве» в отсутствие
царя. Никита Иванович проявил себя и выдающимся дипломатом, знато-
ком русско-польских отношений, главой посольских миссий, отправляе-
мых в Польшу в 1655, 1658, 1660 гг. Этому, безусловно, способствовало
его знание польской истории, литературы и языка, дипломатического эти-
кета, умение вести переговоры. Кроме того, в 1655 г. с русской стороны он