царя по жене 41. Наличие этих группировок не вызывает сомнения.
Из всех государственных деятелей периода царствования Алексея
Михайловича в буржуазной и советской историографии наибольшее вни-
мание привлекали такие личности как А.С. Матвеев 42, А.Л. Ордин-
Нащокин 43, Н.И. Одоевский 44, Ф.М. Ртищев 45, Б.М. Хитрово 46. В последние
13 -
годы вышли исследования, посвященные В.В. Голицыну 47, Б.И. Морозо-
ву 48 и Ю.А. Долгорукову, 49 что во многом обогатило портретную гале-
рею выдающихся личностей эпохи.
Характеристика представителей двора не осталась без должного
внимания и к его главе – царю Алексею Михайловичу. В советский период
к личностям царей практически не обращались. Отрадно отметить, что в
последнее время издано несколько работ, посвященных первым Романо-
вым 50, в том числе Алексею Михайловичу.
Явно недостаточное внимание в литературе было уделено женской
половине двора. По-прежнему наиболее полным исследованием о жизни и
быте русских цариц, их окружения, остается ценнейший труд И.Е. Забели-
на. Благодаря скрупулезно собранному архивному и музейному материалу,
Забелин показал особенности личности женщины в «положении царицы»,
историю государевых невест, «обряды царицыной жизни комнатной и вы-
ходной», чины двора царицы 51. После длительной временной лакуны ис-
следований на эту тему в XX в. «первые дамы» двора в XXI в. вновь
привлекли интерес историков: увидели свет работы Н.Л. Пушкаревой,
Л.Е.Морозовой 52.
К настоящему моменту в историографии сложилось достаточно пло-
дотворное направление по изучению истории правящей элиты русского го-
сударства. В этом отношении следует отметить коллективную
монографию, вышедшую в 2008 г., «Правящая элита Русского государства
XI – начала XVIII вв.». В работе, в частности, рассмотрены состав, струк-
тура, численность элиты, дано определение этого понятия.
Правящая элита русского государства времени Алексея Михайлови-
ча привлекла внимание и зарубежных исследователей. Изучение этого во-
проса было предпринято американским историком Робертом Крамми 53 и
продолжено в трудах М. По 54. Авторы отметили, что боярская элита со-
стояла из множества родов, часть которых находилась на вершине общест-
ва с XIV в. и продержалась там, по крайней мере, до конца XVIII в. Были
14 -
определены способы продвижения в думные чины, их зависимость от ста-
туса предков. Также указана важная роль «брачной политики», благодаря
которой выдвинулись определенные представители боярства. В то же вре-
мя утверждение исследователей о том, что родственные связи служили аб-
солютно решающим фактором во внутренней политике, является
односторонним. В работе еще одного американского исследователя, По-
ла Бушковича, рассмотрены актуальные вопросы взаимодействия госуда-
ря и боярства в последние годы царствования Алексея Михайловича и ис-
тория возвышения А. С. Мат5в5. е ева
Приказная система, технология управления, классификация прика-
зов, их деятельность, штаты неоднократно были предметом исследова-
ний 56. В связи с темой нашей работы, мы затронем лишь дворцовые
учреждения, историография которых невелика. Одним из первых к этой
теме обратился И.Я. Гурлянд, детально рассмотревший историю приказа
Тайных дел (прежде всего, его деятельность по управлению обширным
дворцовым хозяйством), а также его штат и функции 57. В кратком обоб-
щающем материале о группе дворцовых приказов, приведенном в «Очер-
ках истории СССР» 58, отмечалось, что в их функции, главным из которых
был приказ Большого Дворца, входило обслуживание царского двора. По-
рой функции некоторых из дворцовых приказов расширялись до общего-
сударственных (приказ Тайных дел, Оружейная палата). Классификация
дворцовых приказов как отдельной группы учреждений была дана иссле-
дователем А.К. Леонтьевым 59. Изучались и отдельные дворцовые приказы.
По вопросу о времени создания и самостоятельной деятельности По-
стельничего приказа в литературе существует ряд мнений. Главенствует
среди них представление о его существовании с середины XVI в., а также о
его функциональной близости к таким ведомствам, как Оружейная и Се-