Выбрать главу

достаточно разграничены, что приводило к недоразумениям и затруднени-

ям в работе их штатов.

Анализируя обширное дворцовое хозяйство, невозможно не задаться

вопросом, во что обходилось его содержание государственной казне. По-

скольку приходо-расходные книги приказа Большого Дворца не сохрани-

лись, а подобные документы приказа Тайных Дел представляют лишь

фрагментарную картину, однозначные выводы сделать сложно. Некоторую

информацию может дать бюджет, впервые подсчитанный в Счетном при-

казе примерно в 1680 г.

В Большой дворец поступали определенные процентные отчисления

от таможенного и кабацкого сборов в размере 63 706 руб., от ямской и по-

лоняничной подати – 12 583 руб., от стрелецкой подати – 13 353 руб. 361,

что в целом составляло 89 642 руб.

Интересно, почему именно от этих окладных доходов, из которых

таможенные и кабацкие были косвенными доходами, поступали деньги в

Большой дворец. Таможенные и кабацкие подати не имели прямого назна-

чения; полоняничные деньги обычно поступали в Посольский приказ для

выкупа пленных, возможно, их поступление можно объяснить тратами на

крымских послов, через которых шли переговоры о выкупе; стрелецкие

деньги шли во дворец для содержания тысячного стременного стрелецкого

полка и его командного состава, они же могли тратиться на объезжих

стрелецких голов, наблюдавших за порядком в Кремле. Поступление ям-

139 -

ских денег в Большой дворец объяснить трудно, возможно, их могли тра-

тить на казенных ямщиков, поставлявших провизию из далеких вотчин.

Весь окладной доход Большого дворца в 1680 г. составил сумму в

161 299 руб., сложившуюся из «таможенных и кабацких денег, стрелецких,

полоняничных и ямских податей, а также с живущих и оброчных вы-

тей» 362. Такими образом, доход от самой царской вотчины составил 71 657

руб. В приходе 1680 г. не учтены доходы дворца продуктами и изделиями,

собиравшимися с царских вотчин. Несомненно, что с этими доходами, об-

щий доход дворца намного превышал сумму 89 642 руб. С учетом этого,

траты дворца в 1680 г., равные 161 299 руб., не могли свидетельствовать о

дефиците бюджета Большого дворца.

Расходы на дворцовое хозяйство занимали второе место после затрат

на армию, составлявших порядка 600-700 тысяч руб. 363 На 1680 г. сохрани-

лись данные о расходах на подразделения дворца: Большой Дворец на вся-

кие дворцовые нужды тратил 161 768 руб. (траты на дворцовую провизию,

дворцовые постройки и ремонт); Казенный приказ – 26 146 руб.; Коню-

шенный приказ – 12 781 руб.; из Сибирского приказа поступило собольих

мехов в Государеву и Мастерскую палату на 12 331 руб.; приказы Золотого

и Серебряных дел тратили – 11 346 руб. В целом, расходы на дворцовое

хозяйство составили 224 366 руб. 364 Если учесть, что на мануфактурные

предприятия, подчиненные приказу Тайных дел, тратилось около 40 000

руб., то весь расход на дворцовое хозяйство исчислялся суммой 264 366

руб. Общий расход денежных средств государственного бюджета в 1680 г.

составил 1 370 050 рублей 365, из них 19% приходилось на содержание цар-

ского двора. Как видно, траты на дворцовое хозяйство были значительны.

Многие производства, организованные в рамках царского двора, ста-

ли носить характер мануфактур. Ранее были известны мануфактурные

производства в хамовном деле в Кадашевской слободе, на железных заво-

дах под Москвой, в Оружейной, Государевой и Царицыной Мастерских

палатах. Как нам удалось установить, перечень этих мануфактур можно

140 -

дополнить мануфактурами по производству пищевых продуктов: хлебных,

винных, мясных и рыбных, находившихся в ведении Хлебного, Сытного,

Кормового дворов приказа Большого дворца. В качестве мануфактуры за-

мышлялись стекольное, сафьяновое, кожевенное производства, подчинен-

ные приказу Тайных дел.

Старые, налаженные мануфактурные производства оставались в ве-

дении традиционного для двора приказа Большого Дворца. Новые же про-

изводства, возникшие при Алексее Михайловиче, передавались в ведение

приказа Тайных дел. Успех своих новаций царь связывал с работой этого

ведомства, которому были свойственны большие четкость и оператив-

ность. Стремление Алексея Михайловича организовать собственные про-