именной состав свидетельствовал о принципе принадлежности боярынь ко
двору по положению их мужей и ближайших родственников. «Первые да-
мы» двора (Ф.П. Морозова, А.С. Черкасская, А.Ф. Одоевская, Е.С. Мило-
славская. У.О. Пушкина и др.) составляли свиту царицы, занимали ее
повседневный досуг, принимали участие в воспитании детей, особенно ца-
ревен, они же управляли некоторыми хозяйственными отраслями дворца.
Например, в свите царицы М.И. Милославской боярыня-кравчая А.М.
Вельяминова руководила Кадашевской мануфактурой, производившей
ткани и изделия для двора.
Различные интересы внутри элиты приводили к формированию при-
дворных группировок и острой борьбе между ними. Главной целью при-
дворных «партий» было получение и сохранение собственных привилегий,
181 -
вместе с тем никто из них не отстаивал каких-либо политических интере-
сов, шедших вразрез с мнением царя и общим курсом государства.
Во главе группировок всегда стояли сильные неординарные лично-
сти (Ф.И. Шереметев, Б.И. Морозов, Я.К. Черкасский, А.С. Матвеев), спо-
собные объединить вокруг себя команду единомышленников.
Знаковым примером столкновения интересов правящей элиты стала
реформа посадского строения, при проведении которой ярко проявилась
конфронтация между «партиями» Н.И. Романова – Я.К. Черкасского и Б.И.
Морозова – Ю.А. Долгорукова по вопросу о ликвидации «белых слобод» и
приписке закладчиков к черному посаду.
Враждующие группировки могли объединяться и действовать еди-
ным фронтом: например в 1648 г., в обстановке общей для аристократии
угрозы в Москве. Единое негативное отношение к Никону, стремление
угодить царю в устранении с духовной и политической арены неугодного
патриарха вновь привело к объединению придворных группировок.
В качестве орудия борьбы при царском дворе между враждебными
группировками использовались доносы, взаимные обвинения в измене, а
также кадровые «чистки», когда неугодные, но достаточно знатные лица
высылались из столицы на воеводства, а на их места назначались персоны
из противостоящей группировки.
Немаловажную роль в формировании придворных группировок иг-
рал принцип родства, служивший залогом надежных отношений и успеш-
ного карьерного роста. В годы царствования Алексея Михайловича при
дворе сложилось несколько семейных «кланов» (Шереметевых, Черкас-
ских, Одоевских, Морозовых, Милославских), находившихся в родствен-
ных отношениях с царем и друг с другом. Родство правящих кругов
предопределило и отсутствие местнических споров между ними, и пози-
тивное отношение к отмене местничества в 1682 г. Первые лица государ-
ства, имевшие высшие чины, объединенные родственными связями,
финансовыми интересами, стояли выше борьбы «за места», свойственной
182 -
более низким чинам, что в известной степени предопределило их позитив-
ное отношение к отмене местничества.
Официально царский двор был гораздо шире, чем его правящая эли-
та: большое число стольников, стряпчих, московских дворян и жильцов,
составлявших средний командный состав армии, занимавших более низкие
административные должности в уездных городах и московских приказах и
получавших знаки внимания, вплоть до «подачек» с царского стола. Вме-
сте с тем, узкий круг высшего эшелона власти оставался почти неизмен-
ным по составу и недоступным для других московских служилых людей
«по отечеству».
Достойное содержание двора обеспечивалось значительным дворцо-
вым хозяйством. В годы царствования Алексея Михайловича увеличилось
число дворцовых ведомств, изменилось их функциональное назначение.
Традиционно двором руководил приказ Большого дворца во главе с дво-
рецким, в ведении которого находился штат подьячих. Усиление царской
власти привело к созданию приказа Тайных дел, в ведении которого был
не только контроль за деятельностью других важнейших приказов, но и
управление царскими вотчинами, устройство царского досуга, благотвори-
тельная деятельность.
Дворцовое хозяйство обеспечивалось работой дворцовых крестьян,
кроме этого значительные закупки для двора осуществлялись через систе-