Пройдя за шесть лет ”обкатку”, С.Швецов в 2001 году вернулся в ЦБ РФ, получив сразу пост Директора Департамента операций на открытом рынке ЦБ РФ.
А с 2003 г. по февраль 2011 г. С.Швецов уже возглавлял Департамент операций на финансовых рынках ЦБ РФ. В его руках оказались “ключики” от операций на финансовых рынках ЦБ РФ, параметры по “carry trade”.
Какая-то “фортуна” вела по “финансовой жизни” С.А.Швецова. С февраля 2011 года С.А.Швецов назначен на пост Заместителя Председателя ЦБ РФ, а теперь он – Первый заместитель Председателя ЦБ РФ.
Получается, что ещё в 1993-1996 годах в ЦБ РФ возник сплав искушённых в финансовых делах людей и юноши со студенческой скамьи.
Вот такие “незаменимые” финансисты пожизненно находятся в Совете Директоров ЦБ РФ с 90-х годов и определяют финансовое положение страны уже 27 лет.
Весьма полезно вспомнить не столь далёкое прошлое и проанализировать тот период в финансах, хотя и говорится, что “война (дефолт 1998 года) всё спишет”.
Изучить персональный состав и последствия деятельности сложившейся в Совете директоров ЦБ РФ “финансовой когорты” следует целенаправленно, аккуратно и профессионально.
Финансовый диктат
Российская экономика уже четыре года отходит от девальвации валютного курса рубля, устроенной Центробанком в декабре 2014 года. И рубль при наличии публично заявленной стратегии своего “плавающего валютного курса” почему-то никак не может вернуться к уровням своего валютного курса до декабря 2014 года даже при росте цен на нефть.
С помощью снижения курса рубля дотируются отрасли, работающие на экспорт, в частности, чёрная и цветная металлургия, вывоз различного сырья, а также набивают свои карманы “валютные кубышки”. Налицо явный интерес ряда корпоративных групп к слабому рублю.
Но вот вопрос: зачем государству продолжать дотировать сырьевую направленность экономики и дальше за счёт доходов других отраслей экономики?
В частности, у нефтяников, металлургов всё в порядке. Но надо учесть, что при избытке предложения, например, нефти на мировом рынке, как и по любым другим сырьевым группам или иным товарам, цены начинают падать.
Снижение валютного курса рубля приводит к росту инфляции, а значит, к росту кредитных ставок банков, вынужденно повышается доходность заимствований для всей экономики.
Рост ставок по кредитам в рублях, снижение его валютного курса с последующим ростом инфляции подрывают успешность модернизации, в том числе, оборонно-промышленного комплекса, всего спектра высокотехнологичной продукции в краткосрочной и долгосрочной перспективе.
По сути дела, постоянное нахождение в финансах на протяжении 27 лет “узкого круга лиц” призвано закрыть для России технологическое обновление с помощью инвестиций на основе отечественных финансов, превращая наше государство во второсортную страну.
В этих целях акторы из Центробанка поддерживают высокие ставки по кредитам и общую недоступность финансовых ресурсов для реальной экономики России.
Такие “финансисты”, не исключено, даже не понимают, что Центробанк, предоставляя излишнюю ликвидность банкам, которую те не транслируют дальше в реальное производство, по сути дела, формирует спекулятивную атаку на национальную валюту.
Другими словами, ЦБ РФ административно управляет снижением валютного курса рубля. А как же объявленное Центробанком “таргетирование инфляции”, Эльвира Сахипзадовна? Зачем дурить слушателей и в Вашингтоне тоже?
В Центробанке РФ ещё не перевелись знатоки по использованию валютных “качелей” В.Геращенко: продадут валюту, потом опустят курс рубля и снова продадут валюту. Так, извините, никаких валютных резервов не хватит – в этом была суть “методики” В.Геращенко и его последователей.
Недаром Е.Гайдар причислял “советского банкира” В.Геращенко к главным “перестройщикам”, если под “перестройкой” понимать развал государства.
На одном из ранее прошедших международных банковских конгрессов Председатель ЦБ РФ заявила о создании дополнительного спроса на валюту США. Э.Набиуллина озвучила цель: наполнение валютой “резервов” ЦБ РФ для доведения их до 500,0 млрд. долларов США.
В контексте ранее принятых ЦБ РФ решений о покупке валюты на открытом рынке подобная цель означает наполнение резервов посредством неприкрытого давления на национальную валюту для понижения её валютного курса. А как же политика “плавающего валютного курса” рубля?
Само провозглашение подобной цели ведёт к снижению курса рубля, что будет, во-первых, постоянно провоцировать отток капитала в зоны более устойчивых валют; во-вторых, увеличивать инфляцию, что будет мешать снижению ставок в отечественной банковской системе, а это, в свою очередь, создаст нехватку финансов ресурсов в реальном секторе экономики России.