Герои, мне кажется, вышли с характерами. Тагренай - сначала весь такой пафосно-правильный, а потом вылезла его хаоситско-ироничная сущность с оттенком раздолбайства. Тал - типичный северянин, хитрый и изворотливый, но в глубине души принципиальный и честный, со своим, северянским типом мышления. Парни очень контрастны, поэтому их взаимодействие получилось отличным. Лар - опекун Ойши, типичный добрый дядюшка, и такая же Кана - только тетушка. Ну и Ойша - персонаж неоднозначный, то ли самодостаточная оружейница, то ли наивная девчонка, склонная к импульсивным и необдуманным поступкам.
Мир
Мир мне понравился. Он такой, приятно-мрачноватый, четкий, и, наверное, будь автор более, эм, умелым, этого мира было бы больше и текст бы вытянулся уже за его счет. В “МОД” - почти классическое фэнтези с несколькими расами (люди, северяне, перевертыши, Серые, еще точно кто-то должен быть), монархией и легендами о богах. При этом автор показывает только маленький кусочек этого мира, но, наверное, один из самых ярких - городок в Приграничье, такой каменный мешок со своими законами и менталитетом. Чужаки, которые появляются в истории, приносят запах своих легенд и отголоски своих обычаев, так что мир действительно больше, но...
Но автор его не знает.
Очень хорошо видно, что Кузнецова путается в собственной матчасти, меняет правила по ходу игры и, кажется, сама целой картины мира не видит. Внятно обосновать, почему монарх положил толстый болт на Приграничье, если у них такие проблемы? Ниет! Продумать интригу от убийства и покушения на убийство до тайны сущности из ратуши так, чтобы читатель строил догадки? Ниет! Зочем?! Выстроить динамику эмоциональных качелек героини и ее отношения с героями? Ха, для лохов, дам им сказочку об истинной любви (пусть и не в лоб), схавают! Почему власть постоянно нарушает протоколы, а якобы шпионы - палятся, как дышат? Ну, такое. Я молчу про то, что о кузнечном деле автор, понятно, ничего не знает, поэтому ожидать интересных конструкций и описаний тут не надо. Это просто бантик для антуража.
Именно поэтому возникает имфодамп: многие куски информации о мире поданы в совершенно безликих репликах-лекциях в диалогах персонажей. Точно так же поданы догадки героев, их рассуждения и логические выводы из увиденного. Автор не показывает, что происходит, он пересказывает это, поэтому часть книги напоминает не историю, а черновой конспект истории, который пишут для того, чтобы разобраться, что к чему.
Это был один из немногих случаев, когда я пролистывала страницы в читалке, потому что мне было скучно читать то, что можно было бы показать в паре ярких сцен, а не размазывать на половину главы.
Стиль
Собственно, к стилю у меня ровно две претензии: инфодамп и плохая подача информации в принципе и многочисленные современные словечки, которые выбивают читателя из контекста и рушат атмосферу.
Я искренне считаю, что фэнтези - это всегда контекст, в котором не все общеупотребимые слова современного языка будут уместны, поэтому стоит проверять, насколько уместна будет та или иная лексика. Кузнецова, увы, не задумывается об этом. Поэтому как говорит - так, видимо, и пишет. Поэтому никакой стилизации, никакого интонирования и тем более, боги упасите, никакого индивидуального стиля речи у героев. Кому это вообще надо, так заморачиваться, да?
Может быть, в другой книге будет лучше, но здесь - нет, здесь - типичный для сетературы текст, который пишут продами, без плана, а читают - так же, продами, кусочками, параллельно с другими такими же.
Увы.
Ну и сленг типа “ужастик” (в смысле, маг ужаса) каждый раз заставлял меня внутренне фейспалмить.
И имена. Я запомнила только сокращенные формы, и то - не все, пришлось гуглить :)
Итог
Кузнецова, пожалуй, тот сорт травы, которую ищешь, когда душа хочет чего-то не совсем наивного, но не сильно крутого. Для меня это фэнтези, похожее на то, что я читала в школе на волне интереса к Белянину и прочим: без глубины мира, без вывертов стиля, с наивным взглядом на мир, легкими для ассоциации персонажами и узнаваемыми архетипами (Пограничье, бог-Кузнец, таинственная хтоническая угроза, юный герой). Не более. Говорят, другие книги лучше, да я и сама по аннотациям вижу, что там идет именно работа с созданием разных, вроде бы продуманных миров, поэтому я попробую что-нибудь еще.
Но с “Мастера оружейных дел” начинать точно не стоило.