Атма одна, она включает все, и, познав ее, ты познаешь все. Атма — свидетель пяти кош человека (Аннамайя, Пранамайя, Маномайя, Виджнанамайя и Анандамайя). Возможно, возникнет вопрос, как Атма может знать все. Атма есть Чит, а все остальное лишено сознания, джада. Только Атма способна познавать, все остальное лишено такой способности. Атма знает, что все остальное — Атма. Может ли кувшин знать, что внутри него пространство (акаша)? Хотя кувшин и не знает об этом, акаша, пространство внутри него то же самое. Но Атма в человеке знает даже о бездеятельных чувствах. Так тело, дом, поле, деревня, страна — это все «известное», а невидимые вещи, такие как небеса и тому подобное — «постигаемое».
Хотя многообразия тел, стран и т. д. не существует, кажется, что их много, потому что их формируют устремления ума; они просто появляются на экране в различном виде. Хотя человек и видит многообразие во сне, он знает, что это несуществующие в действительности порождения его ума; это ясно тому, кто смотрит сон. Подобным образом, и ощущения во время бодрствования это тоже ментальная картина, в той же степени. Люди также говорят о Небесах, хотя никогда их не видели. Поиски Истины и Единства — вот настоящая черта джнани и его обязанность.
Некоторые люди говорят, что они достигли Осознания! Как этому можно верить? Когда достигнуто состояние «Ахам Брахмасми», человек осознает — «я есть Брахман», а дживи — изменяющееся существо, викари. Как человек может понять это? Нищий не может осознать, что он — король; так и изменяющееся существо, типа человека, не может постичь неизменного Брахмана или решить, что он — Брахман.
Кто этот дживи, зовущийся «Я»? Размышляя над этим вопросом, он, возможно, поймет, что «Я» — неизменный и вечный свидетель, атма, которая забыв свою истинную природу, под влиянием невежества считает себя подверженной изменению. Когда он постепенно сосредоточит мысли на своей сущности, он поймет: «Я не викари, Я — свидетель эго», эго, которое претерпевает постоянные изменения; потом, на следующей ступени он отождествит себя с Видящим или Свидетелем (Сакши). После этого уже нетрудно осознать «Ахам Брахмасми».
Можно ли сказать, что именно свидетель, Сакши в действительности осознает Ахам Брахмасми? Кто в действительности осознает? Свидетель ли это? Или это дживи, который называет себя «Я» и подвержен изменениям? Если мы говорим, что это Сакши, трудность состоит в том, что это — свидетель «Я», лишенный эгоизма или идеи «Я» (ахам). Если это ахам, то как он может одновременно быть свидетелем? Если это ахам, то он подвержен изменению. Сакши тоже становится викари! У него не возникает идей типа «Я — Брахман», т. к. он никогда не осознает, что «Я стал Брахманом». Поэтому предположение, что Сакши осознает «ахам брахмасми» лишено оснований.
Но тогда кто же осознает эту Истину? Необходимо сказать, что это дживи, «Я». Незнающий, Аджнани медитирует на единство с Брахманом для освобождения от пут иллюзии. Сакши лишен аджнаны и поэтому ему не нужно освобождаться. Только невежда должен предпринимать шаги, чтобы избавиться от аджнаны. Качества, такие как невежество или знание, присущи только дживи, а не Сакши. Это проверено на опыте. Из-за того, что Сакши — видимое основание для джнаны и аджнаны, он лишен и того, и другого, тогда как дживи связан с обоими.
Кое-кто, может быть, спросит, как возникло это различие. «Знает ли Сакши дживи, „Я“, которое изменяется и становится подверженным влиянию и модификации? Кто это свидетель? Мы не осознаем его». Но испытывая страдания из-за аджнаны и ища утешения в изучении Веданты, человек понимает, что он должен быть Свидетелем, неподвластным движению облаков. Позднее, когда наложения иллюзии мира исчезают под влиянием садханы, искатель осознает в реальном опыте Сакши или Атму, которую он познавал посредством размышления.
Восприятие джнаны доступно только дживи, так как только дживи находится в аджнане. Поэтому именно дживи, а не сакши осознает «ахам брахмасми». После того, как это знание достигнуто, концепция «Я» исчезает. Дживи становится Брахманом. Кто есть теперь тот, кто видел? Что есть то, что было видимо? Что есть зрение? В состоянии «Я видел» все это скрыто, не так ли? Но, следовательно, выражение «Я видел» теряет свой смысл; оно перестает быть правильным. Выражение «Я узнал» также неверно. При помощи простого видения неизменного единства, подверженное изменению обусловленное существо, дживи, не может превратиться в Сакши! Просто увидев короля, нищий не становится королем. Так и дживи, однажды увидев Сакши, не может тотчас же превратиться в Сакши. Изменчивое обусловленное существо, дживи, не может осознать «Ахам Брахмасми» прежде, чем не станет Сакши.