но было осуществление экономического и политического полноправия
граждан, равно как и прямого, непосредственного народоправства. К
этому, полагал он, надо добавить еще особую идейно-политическую
сферу полиса, выработанные им идеи гражданства, демократии и рес╜
публиканизма, которые и составляют главное наследие, оставленное
полисом позднейшим поколениям.
Важным было замечание Утченко о том, что существо полиса со╜
стоит в уникальном единстве главных структурообразующих элемен╜
тов, что лишь полный их набор делает ту или иную общественную
структуру настоящим полисом. В этой мысли таилось предупреждение
против слишком широкого оперирования понятием полиса за предела╜
ми античного мира, против попыток в любом независимо существую╜
щем городе или общине видеть полис. Что же касается исторических
судеб собственно античного полиса, то Утченко, в полном согласии с
положениями Маркса, отмечал, что главным путем образования поли╜
са как городской гражданской общины был синойкизм, а важнейшей
причиной его разложения и упадка было прогрессирующее непомерное
распространение рабства и соответственно рост питаемого им частно╜
го богатства, что подорвало, в конце концов, значение мелкого сво╜
бодного хозяйства крестьян и ремесленников, этой основы античного
гражданского общества в лучшую пору его существования.
Еще один подход к интересующей нас проблеме был продемонстри╜
рован K .M .Колобовой, исследовавшей генезис полиса. В своих рабо╜
тах, посвященных раннегреческому обществу,64 Колобова подчеркнула
значение таких определявших развитие Г реции в после микенское вре╜
мя факторов, как последовавшее за крушением ахейских государств
оживление общинных отношений; распространение железа и обуслов╜
ленные им интенсификация производства, специализация хозяйствен╜
64Основная монография К. М. Колобовой -- "Из истории раннегреческого обще╜
ства (о. Родос IX--VII . до н.э.)" (Л. 1951). К ней примыкают две важные ее
статьи: "К вопросу о минойско-микенском Родосе и проблема "переходного" пери╜
ода в Эгеиде (1100-900 гг. до н.э.)" (Учен, зап. Ленингр. ун-та. N"192. Сер. ист.
наук. Вып. 21. 1956. С. 21-51) и "Войкеи на Крите" (ВДИ. 1957. N2. С. 25-46).
----------------------- Page 47-----------------------
ной деятельности и особенно развитие ремесла; рост частного богат╜
ства и в этой же связи переход от примитивных форм коллектив╜
ного рабства, когда рабы принадлежали родовым или большесемей╜
ным общинам, к рабовладению развитого типа, частновладельческо╜
му. Колобова проследила рождение города и становление классового
общества и государства у греков в архаическую эпоху, с особым вни╜
манием остановившись на итоговой проблеме -- формировании поли╜
са.65
Признавая обычный перевод слова "полис" как "город-государ╜
ство" в общем правильным, Колобова, тем не менее, подобно Утченко,
находила его недостаточно точным. Полис не был механически тожде╜
ствен городу. Его значение было более высоко, а состав -- более слож╜
ным. Полис был средоточием всей общественной жизни страны, вклю╜
чая в себя все ее гражданское население вместе с совокупной терри╜
торией государства. Подчеркивая, что "термином "полис" сами греки
прежде всего обозначали объединение граждан в правящий коллек╜
тив в каждом государстве",66 Колобова вслед за ними трактует по╜
лис как особого рода социально-политическое единство, характерны╜
ми чертами которого были общая рабовладельческая направленность
и обусловленность, сложная структура гражданской корпорации, сла╜
гавшейся из двух различных классов -- крупных собственников-рабо-
владельцев и мелких свободных производителей, крестьян и ремес╜
ленников, наконец, соответствующая этой сложной социальной при╜
роде особенная двойная форма собственности, при которой частная
собственность отдельных граждан перекрывалась, гарантировалась и
регулировалась верховной собственностью всего гражданского коллек╜
тива.
Много внимания Колобова уделила дальнейшей дифференцирован╜
ной оценке и определению различных видов полиса, демократическо╜
го и олигархического. Их главной отличительной чертой она считала
исторически сложившийся характер рабовладения. В олигархических
полисах ведущей формой была эксплуатация рабов в сельском хозяй╜
стве, причем рабы комплектовались из местного, некогда покоренно╜
го завоевателями, земледельческого населения. Напротив, в демокра╜
тических полисах земледельческий труд остался привилегией свобод╜
ных граждан, т. е. отстоявших в ходе социальных смут свою свободу
крестьян, тогда как рабство нашло распространение, скорее, в город╜
65Результаты специальных исследований К. М. Колобовой по этой проблеме бы╜
ли в конечном счете отражены в написанных ею совместно с Л. М. Глускиной
"Очерках истории Древней Греции" (Л., 1958), где для наших целей особенно важ ╜
ны главы I II -- "Греция в XI-IX . до н.э." (с. 41-54) и IV -- "Возникновение и
развитие рабовладельческих полисов в Греции" (с. 55-79).
66Колобова К. М., Глускина Л. М. О черки... С. 74.
----------------------- Page 48-----------------------
ских промыслах, в ремесле, причем здесь пользовались рабами по╜
купными и не из числа своих соплеменников, а ввозимыми из-за гра╜
ницы.
К. М. Колобову и C. Л. Утченко можно считать зачинателями но╜
вого, в высшей степени перспективного направления в послевоенной
отечественной науке об античности. В последующие годы большая уже
группа отечественных антиковедов вела и ведет интенсивную исследо╜
вательскую работу по теме полиса, добираясь до исходных моментов
его формирования (Ю. В. Андреев, Г. Ф. Полякова, В. П. Яйленко),67
вскрывая причины и прослеживая проявления его кризиса в позд╜
неклассический период (Л .М.Глускина, Л. П. Маринович, Э.Д.Ф ро╜
лов),68 изучая роль и значение полисных и, шире, общинных начал на
эллинистическом Востоке (Е. С. Голубцова, Г. А. Кошеленко, Г. X. Сар╜
кисян, И. С. Свенцицкая, И. Ш. Шифман),69 с особенным вниманием
относясь к проблеме северо-причерноморского полиса (Ю. Г. Виногра╜
67Андреев Ю. В. 1) Раннегреческий полис (гомеровский период), Л., 1976; 21) На╜
чальные этапы становления греческого п о л и с а // Город и государство в древних
обществах. Л., 1982. С. 3-17; 3) К проблеме послемикенского регресса/ / ВДИ. 1985.
N3. С. 9-29; Полякова Г Ф. 1) Социально-политическая структура пилосского об╜
щества (по данным линейного письма Б). М., 1978; 2) Некоторые черты социально-
экономического устройства греческих обществ II тыс. до н.э. / / Античная Греция.
Т I. М. 1983. С .37-88; 3) От микенских дворцов к п о л и су // Там же. С .89-127;
Яйленко В. П. Архаическая Греция / / Там же. С. 128-193 (перечень и здесь тоже,
как и в случае с зарубежной историографией, носит сугубо выборочный характер).
68Глускина Л .М . 1) О специфике греческого классического полиса в связи с
проблемой его к р и зи с а // ВДИ. 1973. Xs2. С .27-42; 2) Проблемы социально-эко╜