Угроза может быть «истинной» — в этом случае противник, не заметивший её или не принявший её всерьёз, рискует за это поплатиться; или «ложной» — в этом случае противнику на самом деле ничего не угрожает.
Угрозы, как правило, применяются либо в начале атаки (для того, чтобы противник, реагируя на угрозу, открылся в другом месте), либо для защиты от атаки противника (в этом случае противник, реагируя на угрозу, вынужден прервать свою атаку и либо перестать сокращать дистанцию, чтобы не попасть под удар, либо, если он уже находится в зоне досягаемости удара, защититься от угрозы).
И в том, и в другом случае могут применяться как истинные, так и ложные угрозы. Но при этом для того, чтобы противник поверил ложной угрозе, она должна быть похожа на истинную. И чем опытнее противник — тем сложнее выдать ложную угрозу за истинную.
Возможна и обратная ситуация. В случае, если противник достаточно опытен для того, чтобы распознать ложную угрозу, боец может, наоборот, сознательно выдать истинную угрозу за ложную. Тогда противник, решив, что разгадал хитрость (понял, что угроза не истинная, а ложная), смело шагнёт вперёд — и обнаружит, что угроза на самом деле была истинной.
38.1. Траектория удара
Рассмотрим подробнее процесс нанесения удара. Прежде всего отметим, что любой удар имеет «траекторию».
«Траектория удара» — совокупность всех точек, через которые проходит клинок в процессе нанесения удара.
«Потенциальная траектория удара» («запланированная траектория») — траектория, по которой боец намеревается совершить удар. При этом его противник вполне может ему помешать. Также сам боец уже во время нанесения удара может изменить его траекторию. В этих случаях «реальная траектория удара» будет отличаться от «запланированной».
«Акцентируемая часть траектории», «эффективная траектория» — часть траектории удара, при прохождении которой совершение работы по воздействию на мишень будет наиболее эффективным. Проще говоря, эта часть траектории наиболее располагает для «вложения» (силы, массы, сброса, концентрации и т. п.) в удар.
38.2. Двигательная схема построения удара
К удару в полном объёме применима схема построения движения:
1. «Запуск клинка в удар», производимый той или иной частью бойца или их сочетанием (то есть преодоление инерции покоя клинка, придание клинку импульса для начала движения тем или иным способом, в том или ином направлении с одновременной ориентацией клинка, как правило, таким образом, чтобы лезвие было направлено в направлении движения).
2. «Траектория удара», в которой можно выделить «акцентируемую часть траектории».
3. «Торможение и остановка клинка» либо «перенаправление клинка», после которого начинается новое движение и которое, таким образом, служит новым «запуском».
Таким образом, «серия ударов» — это последовательность ударов, выполняемая без остановки клинка между ними — в одно движение.
Перенаправление клинка может производиться по большей или меньшей траектории. Существует мнение, что в случае перенаправления клинка по максимально коротким траекториям мы будем иметь дело не с серией ударов, а с одним и тем же ударом. Однако определение длины траектории перенаправления клинка весьма субъективно. Поэтому мы предпочитаем иной подход.
По нашему мнению, основной признак, по которому можно понять, является ли часть движения клинка продолжением удара или новым ударом — наличие акцентируемой части траектории. Если акцентируемая часть одна — значит и удар один. Если же акцентируемых частей траектории две и более — то и ударов, соответственно, столько же.
38.3. Три этапа удара
Удар с двигательной точки зрения подразумевает потенциальную возможность совершения некоторой работы.
На практике это означает, что удар включает в себя три этапа:
1. Доставку оружия к мишени (месту совершения работы).
2. Воздействие оружием на мишень (совершение оружием определённой работы[44]).
3. Отведение оружия от мишени после воздействия на неё (после совершения некоторой работы)[45].
44
За идею о термине "работа" как необходимом элементе удара, отдельное спасибо клубу "Камелот" и, в частности,
45
Обращаем внимание на то, что речь идёт именно о "воздействии на мишень" (или, иначе, о "совершении некоторой работы"), а не о "попадании по мишени". Не говоря уже об аморфном "поражении противника", — при употреблении этого термина в отрыве от контекста вообще непонятно, в чём это поражение заключается.