Исследуя историю европейского рыцарства, совершив уже более тридцати научных экспедиций в страны Европы, Америки и Африки, наблюдаем по–настоящему странный феномен: складывается такая картина, будто бы незримая тень Ордена Францисканцев окутала все континенты. Причём орден этот в «лицах своих» проявляется по–разному. Сделаем несколько шагов в сторону. Хотите поразмыслить над интересной аналогией наших дней? Задайтесь, к примеру, вопросом, как маленькая островная Англия стала самой могущественной страной в мире в период колониальных войн и даже в 21 веке продолжает оставаться одной из ведущих держав?
Официальные версии создания ордена являются легендами, принадлежащих перу представителей католической церкви, а также народному фольклору. Однако существует и другая версия возникновения Ордена Францисканцев, а она говорит, что Венеция — колыбель всех орденов.
Итак, первый Орден Францисканцев был создан непосредственно на Венеции. И на этом загадочном острове францисканцы создали рыцарский орден Архангела Михаила, который впоследствии породил Орденом Тамплиеров. По факту, Орден Тамплиеров появился в недрах Ордена Францисканцев. Официальная история Ордена Тамплиеров тоже выглядит весьма сомнительной. Считается, что Орден Тамплиеров был упразднён папой Климентом V в 1312 году, а перед этим в 1310, состоялась знаменитая казнь тамплиеров в Париже.
Проблема заключается в том, что как таковые попытки исследовать орден тамплиеров заканчиваются тупиком. Очень сложно себе представить, как рыцарей, прошедших глобальные войны, как представителей ордена, имеющих такую сложную военную структуру с филиалами по всему миру, — как всех этих людей можно взять силами обыкновенной городской полиции. Орден Тамплиеров — профессиональные военные и религиозные фанатики — опустились до того, чтобы признать свою вину на суде в поклонении дьяволу? Даже если предположить, что казнен был парижский филиал, почему не отомстили братья по оружию? По странному стечению обстоятельств, Папа Климент V и король Франции Филип IV неоднократно встречались в течение года после казни тамплиеров. Кого же на самом деле сожгли во дворе того самого Нотр–Дам–де–Пари, тамплиеров ли? И самое главное, как идентифицировать непосредственно «тамплиера»? Чем тамплиеры отличаются от других людей? «Люди в белых балахонах с красным крестом» — достаточный ли параметр идентификации? А если балахоны снять или одеть их на других? Например, на заключённых в Бастилии, которых и так придётся повесить? Как вам такая логика развёртывания событий по ту сторону исторического занавеса? Весьма вероятно, что мы имеем дело с постановочным мероприятием для создания определённого общественного мнения.
Известно и ещё одно историческое противоречие: нищенствующий орден, защищающий паломников, при этом считается основателем первой в истории финансовой системы. Король Франции, к слову, взял взаймы у тамплиеров огромную сумму денег. Более того, о несметных сокровищах «нищенствующих» тамплиеров и францисканцев и по сей день ходят легенды.
Итак, вывод, который мы определённо можем сделать: такие структуры, как Орден Тамплиеров «сами по себе» не возникают и не существуют; это орден специального назначения. И он формируется как ветвь (подразделение) в интересах какого–то другого ордена. И, пожалуй, это один из первых прототипов спецназа, представленный в известной части истории. Иными словами, «специально созданная разведка» в интересах другого ордена. Есть и иной пример так называемого «тамплиерского ордена», который занимался обеспечением личной безопасности привилегированных особ на пути пилигримов, и назывался «девяткой», вследствие мифа о создании ордена из 9 человек. Во времена СССР, 9‑й отдел КГБ назывался «девяткой» и занимался охраной руководителей ЦК КПСС и Правительства СССР. Всё это — примеры правопреемственности.
Таким образом, главное заблуждение заключается в том, что не существует единого Ордена Тамплиеров. На разных континентах и в разных странах существовали отдельные ордена тамплиеров, созданные в интересах других орденов. По аналогии можно сравнить с боевым крылом политической партии, о котором, конечно, не принято «говорить вслух».
Исходя из результатов множественных экспедиций в страны Европы, на американский и африканский континенты, мы определённо можем заключить: то, что подаётся на блюде классической историей — лишь вершина айсберга исторического события; лишь обёртка, далеко не всегда отражающая подлинные мотивы и цели участников процесса. И такой поверхностный взгляд обыкновенно выдаётся за истину в последней инстанции. Редко кто задумывается о «внутренней кухне» исторических процессов, поскольку подводная часть айсберга спрятана от обывателя, и эта тайна способна даже искушённого исследователя ввести в заблуждении относительно произошедших событий. История не знает ни истинных героев, ни истинных злодеев. И самое главное, отсутствует понимание единого системного устройства, взаимодействия военных, технологических, геополитических, социокультурных и прочих механизмов между собой. Более того, не стоит забывать и о стереотипе восприятия современного человека, который кратко можно сформулировать так: «если чего–либо не видно, значит, этого не существует! В силу аналогичных стереотипов люди нередко мистифицируют то, что не понимают (это естественные для натуры человека психические процессы).