Как такое возможно? Это абсолютно невозможно в обществе, где модернизация является судьбой. И это совершенно естественно и нормально в обществе археомодерна. Обратите внимание — нормально. Потому что это общество основано на лжи, где ложь является главным и фундаментальным содержанием всего процесса. При этом понятие «лжи» мы используем не в смысле морального осуждения системы, а в смысле законов логики. Когда говорится, что могут одновременно существовать и А и не А, и А является не А, это ложь с точки зрения классической логики. Это утверждение называется ложным утверждением. Именно в этом смысле все утверждения археомодерна являются ложными, потому что они не исключают друг друга, в них не работает ни закон тождества, ни принцип отрицания, ни закон исключенного третьего. С законом достаточного основания еще хуже — сколько дать достаточно, а сколько маловато, решается по ходу дела и вполне субъективно.
Итак, это общество основано на лжи, где ложь является главным и фундаментальным содержанием всего процесса. Это объяснение меня убеждает. В то время, как либералы, начиная от Тютчева, кто «умом Россию» понять не мог, разводят руками в своем ступоре и гневе перед несоответствием реальности тому, что написано в конституции (а constitutio от латинского означает «устройство»), такие интеллектуалы, как социолог Дугин (как он сам себя называет), смотрят в корень и одним концептом охватывают всю дурь современной России. Правда, выводы, которые делает отсюда Дугин, по мне, неутешительные. Он сторонник консервативной революции, возрождения Великой Руси; отсюда его православие (борода, пр.), империализм — евразийство и антизападничество. Но надо ему отдать по праву — он говорит то же самое, что и Харрисон, только другими словами.
Чтоб еще больше подкрепить свой тезис о том, что проблемы современной России от менталитета большинства населения, приведу цитаты из разных источников, которые также утверждают, что обществом правит его мировоззрение, культура, менталитет или коллективное сознательное/бессознательное. Цитата из книги Culture and Social Progress (1928) Кирка Фолсома (стр. примерно 30—40, точно не помню):
Culture [which for Folsom consists of «forms of human relationships», «social values», «beliefs, knowledge or intellectual elements», i.e. the same as for Lawrence E Harrison] may modify behavior in beneficial or in harmful directions. It may help the individual to carry out harmoniously the purposes which spontaneously grow out his human nature, or it may crush some of these purposes for the sake of others. Certain culture elements may make life easier and happier, others may make it difficult, unhealthful, miserable. Culture, once established, becomes a part of man’s environment. It trains and moulds the character of the individual as do he physical and subcultural environments.
Другая область знаний, продвигающая тот же самый тезис, — Нейро-Лингвистическое Программирование. НЛП утверждает, что изменив свое личное мировоззрение, человек меняет и личное мироустройство. Установки вроде «думай позитивно», «работай для своей мечты», «твоя жизнь в твоих руках», «ментальные карты субъективны», «начни вести себя по другому» и пр. все попадают в категорию «прогрессивной культуры» Харрисона. Многие люди в России, хлебнув этого из книг или семинаров по саморазвитию, действительно меняют свою жизнь к лучшему; то есть переходят из регрессивной ментальности к позитивному. Хотя и НЛП не затрагивает такие вещи так мораль и этика и навязывает тотальный успех как Абсолют, надо отдать ему должное: оно очень успешно в том, чем занимается.