Отсюда и происходят казусы, как в нашумевшей пару лет назад интернет-дискуссии Стрелкова и Навального: ультраправый
монархист оперирует марксистскими «базисом» и «надстройкой», в то время как либерал-западник называет себя националистом.
Шизофренический круговорот «свободной» информации в замкнутых политических сообществах - эдакий Диснейленд за колючей проволокой5 - это метафора современной жизни, где технологии стремительно развиваются (и ускоряют процессы социально-символического обмена), тогда как осознание происходящего пробуксовывает или деградирует. Между тем, динамика разгоняющихся информационных потоков требует корректного считывания и раскодирования усилиями множества гуманитарных операторов, объясняющих смыслы и функции вещей и знаков.
Это напоминает прогрессию потребительских товаров и услуг, обгоняющую умственные способности обывателя и делающую обязательной фигуру посредника-консультанта - без него разобраться в качествах продуктов просто невозможно. Манипулировать доверием покупателя стало проще, поскольку разговор в торговом зале переведен в область
«профессиональной» консультации.
В диалектике предложения и спроса появились новые возможности - теперь наши «потребности» производятся
машиной социальной инженерии. Фабрика желаний, конвейер грез, комбинат потребностей эксплуатируют коллективное
воображение. В «универсуме воспроизводящих желающих
8
машин» все мы к чему-то подключены, куда-то вечно
опаздываем, чего-то нам хронически не хватает. Но
конкретизировать это «что-то» самостоятельно мы не в состоянии - только с помощью благожелательных консультантов и всезнающих блогеров.
В противовес циничному использованию нашего мышления втемную, в качестве приемника внешней закодированной
информации, критическая теория должна раскодировать и дезавуировать символические потоки. Критик доминирующей идеологии - это антипродавец и антиконсультант, мотивирующий на отказ от разорительной покупки, особенно, если это покупка с политической нагрузкой.
Частным выражением такой критической позиции будет
расколдовывающий анализ ряда явлений - как в «Мифологиях» Ролана Барта, деконструирующих набор буржуазных фетишей (от пеномоющих средств до детских игрушек)6. В идеале же это приведет к полному «когнитивному рекартографированию» социальной реальности, расколдовыванию вещей, понятий и всей архитектуры будущего. Демонтаж произведенной фабрично
картины мира и создание новой «глобальной социальной
10
тотальности» - вот настоящая задача контркультуры.
Еще одна проблема состоит в том, что сегодня мы имеем дело с мутацией идеологии, с извращением, неуязвимым для антидота с просроченным сроком годности. Красные таблетки истины от Маркса, Бодрийяра или Альтюссера уже не так верны и всесильны. Гибридному вирусу в идеале должна противостоять гибридная критическая теория (как это уже было с удачным синтезом психоанализа и марксизма). Иначе в каждом новом политическом вызове у нас возникает ощущение, что варианты решения (часто только два) «оба хуже».
Так было, например, с делом Pussy Riot (история с «панк-молебном» в храме Христа Спасителя 21 февраля 2012). Направленная в два коридора - условно традиционалистский и либеральный - общественная реакция выглядела одинаково бестолково. Присоединиться к тому или к другому лагерю -означало попасть в идеологическую ловушку. Но принцип «чума на оба ваших дома» тоже не выводит из тупика, поскольку именно на политической апатии и неразличении оттенков господствующей серости держится идеологический дискурс.
Эта «разводка» повсеместно эксплуатируется как модель «дурной бесконечности» - в неразрешимом в такой оптике украинском вопросе, в коррупционной проблеме (где политические коррупционеры обличают экономических), в допинговом скандале и других злободневных сюжетах. Медийная канализация наших эмоций на одного поля ягоды - лайки и дизлайки -дезориентирует общественное сознание, вульгаризирует любую тему. Если вирус и лекарство внедрены одним производителем, то и вся политэкономическая выгода извлекается монополистом.
В эпоху постиронии, постистории, постправды и прочей вегетарианской интеллектуальной пищи идеологический дискурс с успехом имитирует критический пафос. «Антибуржуазность» -это дискурсивный загуститель, «идентичный натуральному».
Иллюстрация на тему - рекламный ролик помады The Only 1, использующий семиотические красители, дубители и эмульгаторы, имитирующие бунт, революцию и даже красное знамя.
5
В автобиографической книге «Предпосмертные мемуары» один из знаменитой шестерки «Монти Пайтонов» - режиссер Терри Гиллиам - вспоминает о поразившем его наблюдении в Диснейленде: «Пока я, кипя от возмущения, ждал у ворот, то заметил - впервые в жизни - колючую проволоку у входа. Разумеется, она всегда там была, но, когда заходишь с обычными посетителями, как -то не обращаешь внимания на такие вещи, да и восторг, который, у меня вызывал Диснейленд, был так велик, что мое воображение, пожалуй, перескочило бы колючую проволоку, даже если бы я ее увидел. И только у входа для привилегированных персон становится ясно, что это место неуловимо напоминает Аушвиц, в особенности, когда тебе сообщают, что не пустят вас внутрь из-за «политики компании относительно внешнего вида»«. (Гиллиам Т. Г иллиамески. Предпосмертные мемуары. М.: «АСТ»: « CORPUS», 2016. С. 117.)