71. РГАДА 5.85.2.239. Л. 422. Письмо ЕII ГАП от 17 июля 1790 г.
72. РГАДА 5.85.2.245–246. Л. 425. Письмо ЕII ГАП от 9 августа 1790 г.
73. РГАДА 1.1/1.43.38. Л. 427. Письмо ГАП ЕII от 16 августа 1790 г., Бендеры.
74. AAE 20: 179, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.
75. Дубровин. С. 20. Цит. по: Лопатин. Потёмкин и Суворов. С. 182.
76. РП. Т. 2.1. С. 36. РП. Т. 4.1. С. 19. РП. Т. 1.2. С. 85. Vige´e Lebrun vol 1 pp 319–320. AAE 20: 138, Langeron, ‘Eve´nements 1790’. Головина. С. 24–25. РГВИА 52.2.52.1. Письмо де Линя ГАП, без даты, вероятно, от 18 октября 1789 г. или даже 1790 г. из Вены, поскольку в нём упоминается, что молодой Шарль де Линь служит у ГАП и Измаил может быть взят. Не опубликовано. Как известно, почерк де Линя чрезвычайно труден для расшифровки. Это письмо стало ещё одной ступенью к примирению де Линя и ГАП после Очакова: “Я часто нуждаюсь в том, чтобы признаться моему драгоценному Князю, что питаю к нему нежную любовь, и впервые в жизни мои чувства не меркнут в разлуке… Какое несчастье, что я не могу воочию увидать… мадам Самойлову… и тех, кто окружает вас в Молдавии – они столь приятны мне и относятся к вам с обожанием…”
77. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 111–98. Richelieu, ‘Mon voyage’. РП. Т. 4.2. С. 152.
78. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 147–149. Richelieu, ‘Mon voyage’.
79. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 147–149. Richelieu, ‘Mon voyage’.
80. AAE 20: 158, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.
81. РГВИА 52.2.47.12. Письмо ГАП Кауницу от октября 1790 г., Бендеры, не опубликовано.
82. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 147–149. Richelieu, ‘Mon voyage’.
83. AAE 20: 160, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.
84. Vige´e Lebrun vol 1 p 321.
85. Энгельгардт. 1868. С. 88.
86. Энгельгардт. 1868. С. 88. AAE 20: 226, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.
87. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 152. Richelieu, ‘Mon voyage’.
88. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 147–149. Richelieu, ‘Mon voyage’. AAE 20: 226, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.
89. Головина. С. 24–25.
90. AAE 20: 143, Langeron, ‘Eve´nements 1790’. Пушкин. Полное собрание сочинений. Т. 12. С. 173. В пересказе Пушкина эта история произошла в Очакове с графиней, но на самом деле, скорее всего, речь идёт о княгине Долгорукой в Бендерах в 1790 году.
91. Энгельгардт. 1997. С. 88.
92. Vige´e Lebrun vol 1 p 321. AAE 20: 226, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.
93. РГВИА 52.2.71.9. Письмо ГАП княгине Любомирской от 2 августа 1790 г. (“… ни мгновения, чтобы думать о себе”), и РГВИА 52.2.71.8, ГАП соглашается уступить Дубровно в письме от 20 июля 1790 г., местечко Чердак близ Ясс, не опубликовано. О польской политике: РГВИА 52.2.70.12. Письмо ГАП Браницкому от 28 февраля 1790 г. о гетманстве; РГАДА 11.946.56. Письмо барона Ивана И. фон Аша ГАП от 23 июля / 3 августа 1790 г., а также документ 65, в котором фон Аш благодарит ГАП за переданную в дар турецкую рукопись. РГВИА 52.2.7.2. Письмо SA ГАП от 22 июля 1790 г., Варшава; РГВИА 52.2.68.26. Письмо князя Феликса Потоцкого ГАП от 1 мая (по новому стилю) 1790 г., Вена. Все эти документы не опубликованы. О реформах армии и казачьих и гвардейских полках: РГАДА 1.1/1.43.24–26. Л. 414. Письмо ГАП ЕII от мая 1790 г. Винский Г.С. Моё время. Записки Г. Винского (с новым предисловием Изабель де Мадарьяги). С. 100. Винский досадует на то, что при ГАП гвардия “наполнилась всех родов разночинцами, даже азиатцами”. АКВ. Кн. 9. С. 270, С.Р. Воронцов сетует о том же, 7 ноября 1792 г., цит. по: Duffy, Russia’s Military Way p 138. О рекрутировании казаков: СИМПИККВ. Т. 2. С. 39. Письмо ГАП Чепеге от 9 ноября 1790 г., Бендеры. О кубанской войне: Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 2. С. 260–261. Письмо Юрия Богдановича Бибикова ГАП от 16 февраля 1790 г.; С. 269. Письмо ГАП генералу Бальмену от 26 июня 1790 г.; С. 269. Письмо ГАП И.В. Гудовичу от 24 декабря 1790 г. См. также СБВИМ. Т. 8. С. 9. Письмо ГАП Ю.Б. Бибикову от 23 февраля 1790 г. О войне на море: Т. 7. С. 107. Письмо ГАП Хосе де Рибасу от 8 июля 1790 г.; С. 139. Письмо ГАП Рибасу от 17 августа 1790 г. О сигналах для флота: Т. 8. С. 18. Письмо ГАП Рибасу от 14 марта 1790 г. О Николаеве: ЗООИД. Т. 8. С. 200. ГАП о церкви в Николаеве: ордеры Старову и архитекторам, а также к Фалееву от 24 августа 1790 г., цит. по: Крючков.
94. РГАДА 5.85.2.266. Л. 440. Письмо ЕII ГАП от октября 1790 г.
95. РГАДА 5.85.2.251–254. Л. 430. Письмо ЕII ГАП от 29 августа 1790 г.
96. РГАДА 5.85.2.256–257. Л. 434. Письмо ЕII ГАП от 11 сентября 1790 г. РГАДА 5.85.2.266. Л. 439. Письмо ЕII ГАП от октября 1790 г.
97. Об угрозе индигенату Потёмкина и российскому влиянию в Польше см. неопубликованную переписку Потёмкина и Штакельберга, например, РГВИА 52.2.74.2. Письмо ГАП маршалам Сейма Малачовскому и Сапеге от 7 ноября 1788 г., Очаков. РГВИА 52.2.39.1. Письмо ЕII Штакельбергу от 12 мая 1788 г., Царское Село. РГВИА 52.2.39.270. Письмо Штакельберга ГАП от 13/24 декабря 1788 г. РГВИА 52.2.39.385. Письмо Штакельберга ГАП от 1/12 апреля 1790 г. РГВИА 52.2.39.384. Письмо Штакельберга ГАП от 5/16 марта 1790 г. РГВИА 52.2.39.370. Письмо Штакельберга ГАП от 12/23 января 1790 г. РГВИА 52.2.39.358. Письмо Штакельберга ГАП от 3/14 января 1790 г. См. также свидетельство об анти-потёмкинской пропаганде: “Отражение”, РГВИА 52.2.54.147, без даты, без подписи. Все вышеупомянутые документы не опубликованы. См. примечание 49 к главе 23.