Выбрать главу

Очевидно, что здесь объединяются Христология, Сотериология и Экклесиология, и их нельзя отделить друг от друга, ибо они составляют единое и уникальное Богочеловеческое событие. [183] Представляют одну и ту же истину, одну реальность — догмат о Богочеловеке, показывают раскрытие тайны Богочеловека и Его Дела и Тела, так как спасение и Церковь в Нем — одно, в Богочеловеческой Личности и Деле Его. А Он и Спаситель и спасение, Глава Церкви и Спаситель тела, Первенец Церкви и сама Церковь: Все и во всем Христос (Кол. 1:3; Еф. 1:22–23; 4:12–16; 5:23, 30, 32; Евр. 2:10; 5:9; 1 Кор. 12:12; 15:20, 23). Без этого основного сотериологического христоцентризма в тайне Церкви, согласно апостолу Павлу, мы не сможем ее ни понять, ни описать, ни объяснить. Именно этот факт проявляется через «Икономии» Христа, личные и спасительные события Его Лика и Его деяний, о которых мы сейчас будем говорить.

2. Становится ясно, что уже в самой тайне-событии Божественного Воплощения и Вочеловечивания Христа заключается и тайна Церкви, начало и главизна ее реальности. «Тайна Церкви с тайной вочеловечивания Логоса составляют нерасторжимое единство, одну великую Тайну». [184] Тайна эта состоит в том, что Божественная и человеческая природа соединились «неслиянно-нераздельно» во Христе навсегда, [185] что уже представляет собой и сущность спасения, и само спасение, и сущность Церкви и саму Церковь. Это соединение осуществилось во Христе, в Его Богочеловеческой Ипостаси (= Личности), через Его личное воплощение от Святой Девы Марии и Духа Святого. [186]

Главная истина Божественного Воплощения и, следовательно, Церкви, состоит в том, что Христос — истинный Бог и истинный Человек, а значит, истинный Богочеловек. Поэтому апостол Павел, прежде всего, старается показать, что Христос — истинный Бог, воплотившийся и вочеловечившийся, что Он принял на Себя и имеет истинную человеческую природу. В многозначительном христологическом фрагменте о неизреченном божественном кеносисе, в Послании к Филиппийцам (2:6–7), Павел указывает на две истины (= два факта), составляющие тайну Христа как истинного Богочеловека: Он, будучи образом Божиим (έν μορφή Θεού υπάρχων), не почитал хищением быть равным Богу; но уничижил (= унизил) Себя Самого, приняв образ раба (μορφήν δούλου)…[187]Здесь выражение «образ Божий» значит: истинный и совершенный Бог, так же как «образ раба» показывает истинного совершенного Человека.[188] Согласно этому, для апостола Павла для Церкви: Христос — Истинный Бог и Истинный Человек — Истинный Богочеловек.

То же самое говорит апостол и в Послании к Евреям (1:3 и 2:14): Сей, будучи сияние славы (ών άπαύ' γασμα τής δόξης) и образ ипостаси (χαρακτήρ τής ύποστάσεως) Его (= Отца), что значит: истинный Бог, Он такоке воспринял оные (плоть и кровь), что значит — стал истинным Человеком, ибо дети причастны плоти и крови. Еще короче и полнее это же выражает Божественный апостол в Послании к Колоссянам (2:9): ибо в Нем (= Христе) обитает вся полнота Божества телесно (πάν το πλήρωμα τής Θεότητος σωματιχώς).[189] Этот догмат (= истину) о Христе как истинном Богочеловеке, об Одном двуприродном (διφυούς) Спасителе, выделяют все святые отцы, экзегеты апостола Павла,[190] а особенно святой Златоустый Благовестник, который говорит: «Этот (догмат) есть не маловажный догмат в Церкви, а самое главное (главная истина τό κεφάλαιον) в деле нашего спасения, и через это именно все для нас сделано и совершено: и смерть разрушена, и грех отъят, и клятва уничтожена, и бесчисленные блага дарованы нам в жизни. Поэтому Христос и желал так сильно, чтобы веровали в Его воплощение — Икономию (= Домостроительство = Воплощение), этот корень и источник бесчисленных для нас благ. Действуя же по-человечески — икономствуя (οίκονομών = устраивая = подтверждая) (истину Воплощения), Он не допускал сокрываться и Своим божеским делам».[191]

Ту же истину выразит святой Иоанн Златоуст еще более ясно в Беседе на Рождество Господа, где этот Светильник Церкви доказывает истинность Христова воплощения, которое есть основание существа Церкви как Тела Христова, подчеркивая одновременно все экклесиологическое и сотериологическое значение Боговоплощения: «Сегодня рождается Сущий (о́ ών έγένηθη), и Сущий становится тем, чем Он не был (= Человек); будучи Богом, Он делается человеком, не переставая быть Богом; не теряя божества, Он стал человеком, и, с другой стороны, не чрез постепенное преспеяние из человека сделался Богом, но, будучи Словом (Божиим), Он стал плотью, так что естество Его осталось неизменным по своему безстрастию (Божественному)… Истинно родился Он как Бог от Бога, истинно родился Он же как человек от Девы… Как при первом создании невозможно было образоваться человеку, прежде чем персть взята была в руки Божии, так и поврежденный сосуд не мог бы возобновиться (μεταποιηθήναι… = возродиться), если бы он не сделался одеянием (ένδυμα) Создателя… Поэтому Он принимает мое тело, чтобы я вместил Его Слово (= Сына)… Поэтому Он не из другого чего-нибудь устроил Себе храм и не иное тело создал и принял на Себя, чтобы не показалось, что Он унижает существо (φύραμα) Адама. Так как обольщенный человек сделался оружием диавола, то этого самого падшего (= обманутого) Он избрал себе в одушевленный храм (έμψυχον ναόν), чтобы чрез сродство с Создателем отклонить его от общения с диаволом…»[192] И дальше продолжает Златоустый Проповедник в том же экклесиологическом и сотериологическом смысле, говоря, что Христос Своим воплощением пришел во вселенную (Евр. 1:6) «…как человек; как человек Он пасет народ, а как Бог спасает вселенную… Бог пришел на землю, и человек — на небо; все соединилось. Пришел на землю всецело существующий на небесах, и всецело существующий на небе всецело является на земле. Будучи Богом, Он сделался человеком, не перестав быть Богом; будучи безстрастным Словом, Он стал плотью — сделался плотью, чтобы обитать в нас…»[193]

вернуться

183

Ср. А. Теодору. Θέωσι,ς, в ΘΗΕ, т. 6, 509. Ср. прп. Иустин (Попович). Догматика. Т. 2, 282-3.

вернуться

184

Муратидис. Цит. произв., стр. 47. Тот же Σχεσις Εκκλησίας καί Πολιτείας έξ έπόψεως ορθοδόξου καί τών νεωτέρων κατευθύνσεων έν τη Έκκλησιολογίςι καί τή Πολιτειολογίες, Афины, 1965, стр. 18. В. Троицкий. Очерки из истории догмата о Церкви, стр. 4· «Церковь имеет своим основанием воплотившегося Сына Божия, Богочеловека Христа».

вернуться

185

Ср. св. Иоанн Златоуст. Έκλογαί, λόγος 34 (63, 829), где о Христе говорится: «ни человек наг (то есть только человек), ни только Бог, но Бог в человеке». И в другом месте говорит: «Ибо не от-дсляет в Нем ни плоти от божества, ни божества от плоти, впрочем, не сливая этих естеств, — да не будет! — но показывая их единение» (На 44 Псалом, 4 (55, 188). Следовательно, по Златоусту: «Един Бог, един Христос Сын Божий. А когда я говорю — един, то выражаю соединение, а не смешение, так как одно естество не превратилось в другое, но только соединилось с ним» (Омилия 7, 3 на Послание к Филлипийцам (62, 232).

вернуться

186

Лк 1:35; Мф. 1:18–21; Рим. 1:3–4; Гал. 4:4; Евр. 9:14. Ср. прп. Иустин (Попович). Догматика, т. 2, 283: «Соединение в Лице Христа человеческой природы с Божественной представляет собой спасение человеческой природы, и ее освящение, и обожение и совершенство». Ср И. Кармирис. То δόγμα τής σωτηρίας, «’Εκκλησία» 18/1956, 325: «В Богочеловеческой Личности Господа совершилось ипостас-пое и вечное соединение Божественной и человеческой природы, что представляет собой основу и отправную точку спасения и обожения целокупного рода человеческого, понятого как одно органическое и единое целое».

вернуться

187

См. толкование св. Златоуста на Фил. (2:6–7): «Скажи мне, что значат слова: Приняв образ раба. Они значат, отвечаешь, что Он сделался человеком. Следовательно, слова — будучи образом Божиим значат: был Бог. И там и здесь стоит одно и то же слово: образ. Если истинно первое, то и последнее. Быть в образе раба значит быть человеком по естеству, и быть в образ Божием значит быть Богом по естеству» (Омилия 6,2 на Послание к Филиппийцам (62, 219–220). Ср. и св. Василий. Против Евномия 1,18 (PG 29, 552), а также толкование св. Льва Великого в известном Томосе Флавиану. «Таким образом, Тот, Который, будучи в образе Божием, сотворил человека, Тот же Самый в образе раба стал человеком; ибо каждое естество хранит неповрежденным свои свойства; и так же как образ Божий не отрицает образа раба, так же образ раба не умаляет образ Божий… Ибо Тот, Кто есть Бог истинный, Он и — Человек истинный» (у Кармириса, Та Δογματικά μνημεία… 1, 163-4). Ср. и св. Кирилл Александрийский. О воплощении Бога Слова, 8 (PG 75, 1425-8). Ср. и В. Иоанидис. Ερμηνεία τής προς Φιλιππισίους Επιστολής, стр. 42.

вернуться

188

Говорит св. Златоуст: «Как образ раба (Фил. 2:7) означает не что иное, как совершенного человека, так и образ Бога означает не что иное, как Бога»… «Если образ Бога есть совершенный Бог, то и образ раба есть совершенный раб (= человек)». (Омилия 2, 2 на Послание к Евреям и Омилия 7, 3 на Послание к. Филиппийцам (63, 22; 62, 232). Характерное замечание делает известный новозаветник, проф. Н. Глубоковский: «Всегда будет неизменным принцип экзегетики, что

“образ Божий” по действию равнозначен “образу раба” и по своему содержанию не может быть беднее. Другое выражение характеризует истинное человечество Христа, следовательно, и первое подтверждает Его совершенное Божество. Если кто-то отрицает или умаляет это (= Божество), неизбежно впадает в докетическое отрицание тела Христова, тем самым уничтожая объективность благодатного спасения» (там, т. 2, 330).

вернуться

189

См. и Послание к Римлянам (9:5): от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки. Выражение в 1-м Послании к Тимофею (2:5): человек Христос Иисус должно связать с предшествующим: Посредник между Богом и человеками. «А Посредник, — как замечает Златоуст, — должен быть в общении с обоими» (Омилия 7,2 на I-е Послание к Тимофею (62, 536). Выражение Посредник здесь означает Богочеловек).

вернуться

190

Святые Отцы позже станут подчеркивать «диофизитство» в христологии, в противовес еретическому «монофизитству» (см. Орос — исповедание веры Четвертого и Шестого Вселенских Соборов).

вернуться

191

Омилия 31, 2 на Евангелие от Иоанна (59, 177); ср. и Оми-лия 80, 2 на Евангелие от Иоанна (59, 435): «Если Сын Божий не есть истинный Бог… как Он нас делает богами и сынами, если Сам не есть истинный (= Бог)?» В другом месте тот же святой Отец говорит: «Удалось диаволу уверить некоторых несчастных и неразумных людей отрицать принцип Икономии (της οικονομίας τόν Λόγον = истинный смысл Воплощения) и дерзать говорить, что не принял (Господь на Себя) плоть, и так отвергают саму основу человеколюбия (Божия)» (О непостижимости 7, 3 (48, 759). Хотя у нас здесь нет цели доказать правильность богословия и христологии св. Иоанна Златоуста, эти фрагменты, и многие другие, показывают его как глубокого богослова православной апостольско-святоотеческой веры (поэтому его и цитировал св. Кирилл Александрийский в своей христологии, а также Халкидонский Собор).

вернуться

192

Омилия на Рождество Спасителя (56, 385–390). Патрологи спорят о подлинности этой Проповеди, которая вместе с Проповедями Григория Богослова (на которые она в чем-то похожа) повлияла на рождественскую гимнографию Церкви. Проповедь все-таки во многочисленных рукописях приписывается Иоанну Златоусту (но и некоторым другим отцам), а также в древних переводах.

вернуться

193

Там же (56, 391). Ср. и Проповедь «Сын никогда не творит Сам от Себя» 3–4 (56, 251-2); О блаженном Филогении, 3–4 (48, /52-3). О величайшем значении воплощения Спасителя Господа Хрис-ΚΙ особенно см. Омилию 16 св. Григория Паламы (PG 151, 201–204), фрагмент которой мы приводим, в переводе прп. Иустина (Поповича):

Воплощение Бога Слова принесло нам, людям, несказанные блага и