См., например, статью в John Pemble, "Resources and Techniques in the Second Maratha War", The Historical Journal, 19(2), 1976, 375-404.
J. Томсон, "Автобиографические воспоминания о Луи Бурсьене", Журнал Пенджабского исторического общества, 9(1), 1923, 36-71. Бурсьен был французским наемником и, возможно, вторым по старшинству после Перрона в армии Синдхии. Он был одним из тех офицеров, которые отказались присоединиться к вражескому лагерю, но все равно были изгнаны Даулатрао Синдхией. Хотя его присутствие было отмечено военными историками из других источников, его собственная автобиография и дневник событий представляют собой важный ресурс, который еще не был полностью использован.
Нида Арши, "Ост-Индская компания, раджпутские вождества и пиндари: Меняющаяся динамика трехсторонних отношений", Труды Индийского исторического конгресса, 72(I), 2011, 650-662.
Уоринг, История махраттов, 164.
Стюарт Гордон, Маратхи 1600-1818, Кембридж: Cambridge University Press, 1993, 126-7.
Возникновение коренного предпринимательского класса в Махараштре в восемнадцатом веке", Современные азиатские исследования, 16(3), 1982, 427-443.
Дж. Ф. Ричардс, "Хайдарабадский карнатик, 1687-1707", Современные азиатские исследования, 9(2), 1975,
241-260.
Карен Леонард, "Политическая система Хайдарабада и ее участники", Journal of Asian Studies, 30(3), 1971, 569-582.
Санджай Субрахманьям, "Война и государственные финансы в Водеяре Майсуре, 1724-25: взгляд миссионера", Индийский обзор экономической и социальной истории, 26(2), 1989, 203-233.
Нихилес Гуха, Добританская государственная система в Южной Индии: Майсур 1761-1799, Калькутта: Ratna Prakashan, 1985.
Британская Индия: Провинциальные и налоговые учреждения Типу Султана, Лондон: E. Jeffrey, 1793, vol. 1, 90.
А.Ибрагим Кунджу, "Отношения между Траванкором и Майсуром в XVIII веке".
Труды Индийского исторического конгресса, 23 (II), 1960, 56-61.
R. D. Choksey, Economic Life in the Bombay Gujarat (1800-1939), London:Asia Publishing House, 1969.
Криспин Н. Бейтс, "Природа социальных изменений в сельском Гуджарате: The Kheda District, 1818-1918", Modern Asian Studies, 15(4), 1981, 771-821.
R. Рана, "Аграрные восстания в Северной Индии в конце XVII - начале XVIII века", Индийский обзор экономической и социальной истории, 18(3-4), 1981, 287-325.
Тод, Анналы и древности, том 1, 510
Тод, Анналы и древности, т. 3, 1432.
Мадхави Баджекал, "Государство и сельский рынок зерна в Восточном Раджастане восемнадцатого века", Индийский обзор экономической и социальной истории, 25(4), 1988, 443-473.
Харбанс Мукхиа, "Незаконные поборы с крестьян, ремесленников и рабочих в Восточном Раджастане восемнадцатого века", Индийский обзор экономической и социальной истории, 14(2), 1977, 231-45.
Государство, лендлорды и крестьяне: Rajasthan in the 18th Century, Delhi: Manohar, 1990.
Алам, Кризис империи в могольской Северной Индии: Авадх и Пенджаб, 1707-48 гг.
Кхушвант Сингх, История сикхов. Том I. 1469-1839, Принстон: Princeton University Press, 1963.
Эндрю Мейджор, Возвращение в империю: Пенджаб под властью сикхов и британцев в середине девятнадцатого века, Нью-Дели: Стерлинг, 1996.
Фероз Ахмед, "Аграрные изменения и формирование классов в Синде", Economic and Political Weekly, 19(39), 1984, A149-A164.
Эйнсли Т. Эмбри, "Напьер, сэр Чарльз Джеймс (1782-1853)", Оксфордский словарь национальной биографии, доступно на https://doi.org/10.1093/ref:odnb/19748 (дата обращения: 16 декабря 2020 г.).
А.Д. Иннес, Краткая история британцев в Индии, Лондон: Macmillan, 1919, 279.
J.B. Bhattacharjee, 'Lord Dalhousie on Naga And Garo Policy: The Non-Interventionist Face of an Expansionist General Governor', Proceedings of the Indian History Congress, 61(I), 2000-2001, 612-616.
Ф.В. Баклер, "Политическая теория индийского мятежа", Transactions of the Royal Historical Society, 5, 1922, 71-100.
Эти альтернативы не исключали друг друга; на самом деле, без способности к милитаризму невозможно было бы достичь государственности. Поэтому у слабого в военном отношении режима вообще не было бы выбора.
3. Консолидация государства
Изменение баланса военных сил, описанное в главе 2, повлияло на экологическую историю Индии в трех направлениях. Во-первых, оно привело к установлению европейского правления, правления торговой компании, которая намеревалась интегрировать деловые миры Европы и Азии, Индии и Китая, сухопутной и заморской торговли. Ни с одним режимом, подобным этому, индийцы ранее не сталкивались. Прибрежно-дельтовые государства часто были ориентированы на внешний мир и дружелюбно относились к морским торговцам. Но ни одно прибрежно-дельтовое государство никогда не распространяло свою власть вглубь плодородных Гангских равнин. Во-вторых, войны лишили значительную часть региона дорог, средств защиты от голода и наводнений, безопасности. Третий эффект был связан с превращением Ост-Индской компании из торговой организации в управляющую державу. В ходе этого процесса компания превратилась из торговца в посредника в торговле, а из оппортунистического политического игрока - в правительство. Трансформация произошла благодаря парламентскому регулированию управления и лоббированию ее конкурентами прекращения действия монопольной хартии (см. также главу 5). Как правительство, государство Компании пошло дальше, чем любой современный режим в определенных областях. Например, оно переосмыслило право собственности как право владения и охотнее, чем большинство индийских штатов, вмешивалось в коммерческое право.