Выбрать главу

 

Создание фискальных основ государства

Даже после поправки на изменения в территориальной протяженности, доходы британских территорий значительно выросли. В Бенгалии доход на квадратную милю увеличился с 236 рупий в 1763 году до 520 в 1817 году и 724 в 1853 году. Это был значительный рост в реальном выражении. В последней четверти XVIII века, когда приток доходов в главные индийские штаты имел тенденцию к сокращению даже без территориальных потерь, доходы Бенгалии выросли с 26 миллионов рупий в 1763 году до чуть более 30 миллионов в среднем в 1770-х годах, а затем стали быстро увеличиваться.

На что были потрачены все эти деньги? Прежде всего, на военное строительство. Доля военных расходов в общих расходах всех крупных штатов Индии во второй половине XVIII века была исключительно высока - от половины до трех четвертей. В ряде крупных индийских штатов по мере увеличения числа сражений сокращались доходы и численность армии (сравнительные данные по потенциалу штатов приведены в таблицах 3.1 и 3.2). Компании удалось увеличить свои доходы и численность армии, продолжая военные действия на протяжении многих десятилетий (карта 3.1).

Это расхождение проявляется в формирующейся модели контроля над региональными ресурсами. Имея стратегическую базу на морях, Компания закрепилась в прибрежной и дельтовой зонах. Земля стала главным источником налогов, поскольку Компания решила не полагаться на внутренние таможни и полностью их отменила. Плодородность земли сильно различалась в Индо-Гангском бассейне и в сухих внутренних районах. Регионы с более высокой доходностью земли приносили больший доход на квадратную милю. Компании посчастливилось получить контроль над Бенгалией, богатым районом Индии.

 

 

ТАБЛИЦА 3.1 Доходы государства, 1667-1853 (млн. фунтов стерлингов)

 

 

c. 1667

1707-09

1764

1800

1818

1853

Доходы всех штатов Индии

26

38

-

22-29

-

34

Британская Индия

-

-

3

8

13

21

Индийские штаты

26

38

-

14-21

-

13

Крупнейшие индийские штаты (до аннексии)

Авадх

0.8

0.9

-

0.8

-

1.4

Хайдарабад

-

2.8

-

-

-

1.5

Бенгалия, Бихар, Орисса

3.6

2.8

2.6

-

-

-

Пешва

-

-

4.0

4.0

1.6

-

Источники и методы: Более подробно построение таблицы и набор данных, на которые она опирается, описаны в статье Tirthankar Roy, 'Rethinking the Origins of British India: Формирование государства и военно-фискальные обязательства в мировом регионе XVIII века", Modern Asian Studies, 47(4), 2013, 1125-56.

 

ТАБЛИЦА 3.2 Доходы четырех территорий Британской Индии и двух княжеских штатов, 1850 г.

 

 

Доход на квадратную милю

Доход на человека

Бенгальское президентство

510

2.5

Северо-Западные провинции

563

1.3

Мадрасское президентство

375

2.3

Бомбейское президентство

372

4.0

Хайдарабад

174

1.4

Майсур

224

Н.А.

Источник: Edward Thornton, A Gazetteer of the Territories under the Government of East India Company and the Native States on the Continent of India, London:W.H. Allen, 1854.

 

 

 

 

КАРТА 3.1 Политическое деление, 1930 год (заштрихованные области принадлежат княжеским штатам или автономно управляемым территориям).

 

Авадх, ставший поздним приобретением, также был богат на налоги. С другой стороны, Майсур, Берар, Бунделкханд, Пенджаб или Хайдарабад давали налог на голову в два или четыре раза меньше, чем в Авадхе и Бенгалии.

Доступ к большим доходам не означал, что компания могла финансировать войны из своих доходов, но это означало, что она была более кредитоспособной. Кредит также был критически важен для финансов государства маратхов и любого другого государства того времени. Однако между британскими территориями и их индийскими соперниками существовала разница в управляемости долгового бремени. Отношение долговых обязательств к чистому доходу индийских штатов было высоким и достигало трети на территории пешвы в 1760-х годах. В Британской Индии в 1810-х годах доля долговых обязательств в доходах была гораздо меньше и постоянно снижалась до приемлемого уровня. Доступ к более обширным и стабильным доходам, а также благоприятное соотношение долгов и доходов позволили ей расширить регулярную армию в период между Майсурской и Сикхской войнами. У соперников, напротив, наблюдалась тенденция к росту зависимости от наемников.