| г |
|---|
 |
Дарон Асемоглу Джеймс А. Робинсон
СЕРИЯ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ
ТЕОРИЯ
В Ы L Ш А я ШКОЛА
КОНОМ И НИ
Дарон Асемоглу Джеймс А. Робинсон
Экономические истоки диктатуры и демократии
ВЫСШАЯ
ШКОЛА
ЭКОНОМИКИ*
| И т И ч | Е | С | К | А | Я |
| т | Е | 0 | Р | И | Я |
ECONOMIC
ORIGINS of
DICTATORSHIP and DEMOCRACY
DARON ACEMOGLU JAMES A. ROBINSON
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИСТОКИ ДИКТАТУРЫ И ДЕМОКРАТИИ
ДАРОН АСЕМОГЛУ ДЖЕЙМС А. РОБИНСОН
Перевод с английского СЕРГЕЯ МОИСЕЕВА
Издательский дом Высшей школы экономики МОСКВА, 2015
УДК 330(321.6+321.7) ББК 60.56 А90
Составитель серии ВАЛЕРИЙ АНАШВИЛИ
Дизайн серии ВАЛЕРИИ КОРШУНОВ
Научные редакторы
Л.И. ПОЛИЩУК, ЕР. СЮНЯЕВ, Т.В. НАТХОВ
Асемоглу, Д., Робинсон Дж. А.
А90 Экономические истоки диктатуры и демократии [Текст] / пер. с англ. С. В. Моисеева; под науч. ред. Л. И. Полищука, Г. Р. Сюняева, Т. В. Натхова; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. — 512 с. — (Политическая теория). — 1000 экз. — ISBN 978-5-7598-0825-1 (в пер.).
Научный бестселлер экономистов Дарона Асемоглу и Джеймса А. Робинсона посвящен разработке концептуальных оснований для анализа создания и консолидации демократии. Авторы исходят из внешне простого тезиса о том, что различные социальные группы предпочитают различные политические институты из-за того, как они распределяют политическую власть и ресурсы. Так, демократию предпочитает большинство граждан, но ей противятся элиты. Однако диктатура нестабильна, когда граждане могут создавать угрозу общественных беспорядков и революции. В ответ на это, когда цена репрессий существенно высока и обещания уступок не вызывают доверия, элиты могут быть вынуждены создать демократию. Через демократизацию элиты вызывающим доверие образом передают политическую власть гражданам, обеспечивая социальную стабильность. Демократия консолидируется, когда у элит нет сильных стимулов для ее свержения. Эти процессы зависят от силы гражданского общества, структуры политических институтов, природы политических и экономических кризисов, уровня экономического неравенства, структуры экономики и формы и масштаба глобализации.
УДК 330(321.6+321.7) ББК 60.56
На обложке — фрагмент картины неизвестного художника «Moving Day».
Оригинальное издание выпущено Cambridge University Press, New York, USA.
ISBN 978-5-7598-0825-1 (pyc.) © Daron Asemoglu and James A. Robinson 2006
ISBN 978-0-521-85526-6 (англ.) © Перевод на рус. яз., оформление.
Издательский дом Высшей школы экономики, 2015
3. Моделирование предпочтений и ограничений в недемократиях... 177
490
БИБЛИОГРАФИЯ
Памяти моих родителей, Кеворка и Ирмы, которые вложили в меня столь много.
Моей любимой Асу, моей всегдашней вдохновительнице и помощнице.
Дарон Асемоглу
Памяти моей матери, от которой я унаследовал страсть к книгам и возмущение несправедливостями
этой жизни. Памяти моего отца, от которого я унаследовал восхищение наукой и любопытство к этому удивительному миру.
Джеймс А. Робинсон
Фундаментальной проблемой для политической науки и полической экономии является то, какие факторы обусловливают институты коллективного принятия решений (т.е. «политические институты»). При решении этого вопроса естественно начальное разграничение на демократические и недемократические институты. Почему некоторые страны являются демократиями, где имеют место регулярные и свободные выборы и политики подотчетны гражданам, а другие страны — нет?
Есть несколько ярких эмпирических образцов и проблем, связанных с ответом на этот вопрос. Например, почему, в то время как Соединенные Штаты очень рано перешли ко всеобщему избирательному праву для мужчин, которое было достигнуто к началу 1820-х годов северными и западными штатами и к концу 1840-х — всеми штатами, этот образец не был всеобщим для Америк. В других странах республиканские институты и регулярные выборы были нормой после получения независимости от колониальных держав (от Испании и Португалии), но ограничения избирательного права и коррупция на выборах имели намного большее значение. Первыми латиноамериканскими странами, которые ввели всеобщие, относительно некоррумпированные выборы для мужчин, были Аргентина и Уругвай в 1912 и 1919 г. соответственно, но другие, такие как Сальвадор и Парагвай, сделали это только в 1990-х — спустя почти полтора столетия после Соединенных Штатов.
Имеются не только большие вариации во времени демократизации, но и значительные качественные различия в форме этого политического процесса. Демократия была создана, по крайней мере для белых мужчин, со сравнительно небольшими конфликтами в Соединенных Штатах и некоторых латиноамериканских странах, например в Коста Рике. Однако в других странах демократия часто встречала сильное сопротивление, и политические элиты вместо демократизации прибегали к массовым репрессиям, чтобы не делиться политической властью. В одних случаях, например в Сальвадоре, элиты в конце концов отказывались от репрессий и признавали демократию. В других, как на Кубе и в Никарагуа, элиты сопротивлялись вплоть до мучительного конца и были сметены революциями.