Американские компании, которые вносят львиную долю средств в казну МОК, не забывают позаботиться и о том, чтобы отбить вложенные деньги. Лучший способ — «свои» герои олимпиад. Американцы на пьедестале — беспроигрышная стратегия привлечь внимание зрителей и рекламодателей для американских телекомпаний, владеющих правами на телетрансляцию олимпиад на территории США, и американских компаний — спонсоров МОК. Поскольку традиционная (старая) программа зимних Игр не очень подходила для этих целей, ее пришлось перекроить, существенно увеличив долю «американских» видов спорта. В итоге с 1984 по 2014 год количество комплектов наград, разыгрываемых на зимних Играх, выросло в 2,5 раза — до 98. Среди новичков олимпийской программы около двух третей являются «американскими». И лишь около 27% новых дисциплин входит в сферу российских интересов.
Среди выигравших от изменения олимпийской программы оказалась и Канада. Хотя канадцы не обладают сопоставимым с США потенциалом по лоббированию своих интересов, они извлекли дивиденды из своего географического положения. Во-первых, рынок Канады является важной частью общего североамериканского рынка для американских компаний, во-вторых, развитие многих новых видов спорта в олимпийской программе проходило примерно одновременно в США и Канаде. В итоге сборные этих стран наряду с Германией и Норвегией теперь явные фавориты Олимпиады в Сочи.
Наш ответ
Изменение олимпийской конъюнктуры стало для чиновников из Минспорта удобным, но во многом ложным объяснением несостоятельности российских спортсменов в общекомандном борьбе на последних зимних олимпиадах. По сути, оно сводится к тому, что, пока мы не станем конкурентоспособными в относительно новых видах спорта олимпийской программы, России будет сложно бороться за попадание в тройку лидеров в общекомандной борьбе. На самом деле даже неполное восстановление позиций (в процентах от общего числа разыгрываемых очков) в «российских» видах спорта от уровней 1988–1998 годов практически гарантирует сборной России второе-третье место даже при сегодняшней раздутой олимпийской программе.
Взять хотя бы фигурное катание, которое практически всегда было визитной карточкой советского, а потом и российского спорта. Потенциально наша школа фигурного катания способна стабильно выдавать на-гора как минимум две золотые награды на олимпиадах. Наши же чиновники от спорта длительное время делали ставку на текущий результат, не особо заботясь о резерве. Таким образом, с каждым новым олимпийским циклом мы стремительно теряли запас прочности — уход лидеров становился невосполнимой потерей. В итоге в Ванкувере обнаружилось то, что давно было секретом Полишинеля: рано или поздно подобная система подготовки спортсменов должна была дать сбой. Почти все лидеры предыдущего олимпийского цикла ушли, а полноценно их заменить оказалось просто некем. К Сочи мы сумели подготовить претендентов на золото в парном катании, но за ними пока пустота. Есть неплохие предпосылки для возрождения женского одиночного катания. За прошедшее четырехлетие удалось подготовить сразу двух спортсменок высокого уровня — Юлию Липницкую и Аделину Сотникову, которые будут претендовать на медали в Сочи. В танцах на льду и мужском одиночном катании серьезных перемен к лучшему пока не произошло. Причина все та же: за лидерами — пропасть, к тому же наши лучшие спортсмены в этих видах фигурного катания уступают своим конкурентам в битве за мировой пьедестал.
Есть куда расти и другим трем китам отечественного зимнего спорта — лыжам, биатлону и конькам. При должном внимании их совокупный потенциал не менее девяти медалей высшего достоинства.
Вместе с тем, развивая «свои» виды спорта, конечно же, не следует пренебрегать развитием новых. Даже небольшая добавка медалей из тех же «американских» видов в сочетании с восстановлением позиций в «наших» видах спорта позволит устойчиво попадать на верхние ступеньки общекомандного зачета.