Об уверенности в завтрашнем дне Александр Привалов
ВЦИОМ фиксирует нарастание тревоги и растерянности. Нет, ничего ужасного: по сравнению с опросом трёхмесячной давности всего на несколько процентных пунктов сократилась доля респондентов, уверенных в завтрашнем дне, и возросла доля неуверенных; понизилась доля граждан, строящих длинные планы, и повысилась доля планов не строящих совсем — и так далее. Но тенденция вполне однозначна и её можно заметить не только опрашивая простых россиян, но и слушая россиян непростых. Вот, например, слова московского министра культуры Капкова: «Когда придёте в январе из отпуска, доллар будет стоить сто рублей — уже я даже не знаю, что мы будем обсуждать, — как кошку замариновать или собаку». Вероятно, осаждённый журналистами министр всего лишь пошутил, но ведь о чём не думаешь, о том и не шутишь. И дивиться тут нечему: при такой, как бы повежливее, динамике валютного курса и цен странно было бы отсутствие тревожных настроений. Они не превалируют; похоже, основной настрой сейчас примерно такой: мы и 92-й год пережили, и 98-й, и 2008-й — переживём и нынешний. Мне кажется, сохранение этого настроя как важнейшего антикризисного ресурса должно быть первоочередным делом власти, от которой тут зависит очень многое.
figure class="banner-right"
//var rnd = Math.floor((Math.random() * 2) + 1); var rnd = 1; if (rnd == 1) { (adsbygoogle = window.adsbygoogle []).push({}); document.getElementById("google_ads").style.display="block"; } else { }
figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure
Не всё, конечно. Выдвинув новую политику экономического роста, можно было бы сильно укрепить надежды граждан; но если такая политика властью пока не найдена, как же её выдвинуть? Из картона не склеишь. Но бывают способы подпитки уверенности в завтрашнем дне, доступные всегда и везде. Они не составляют тайны: не нужно выказывать слишком явных признаков растерянности — и нужно везде, где только возможно, давать людям больше свободы. Нет, если у тебя есть исчерпывающая и не вызывающая сомнений программа действий, можешь попробовать водить народ по пустыне железной рукой; но пока с такой программой затруднения, дай людям шанс поискать выходы из положения ещё и самостоятельно. Так вот, и с первым и со вторым способом движение сейчас наблюдается скорее в обратную сторону.
Насчёт растерянности: как вы полагаете, какое иное впечатление производит на нормального человека град прогнозов, звучащих из каждого утюга? Недели не проходит, чтобы правительство и отдельные его члены, Центробанк и отдельные его руководители не выступили с очередным прогнозом — «уточняющим» все предыдущие. Отток капитала из России составит в нынешнем году столько-то миллиардов — нет, столько и полстолька — нет, столько и полстолька и четверть столька… Инфляция в этом году составит столько-то процентов годовых — нет, побольше — нет, она, кажется, будет двузначная — нет, очень двузначная… Глава Счётной палаты публично заявляет, что проект бюджета основан на недостоверном прогнозе, но проект продолжает шествие через чтения в Думе… Даже человек, вполне чуждый экономическим премудростям, поневоле начинает думать, что эти перебивающие друг друга прорицания никак не говорят о трезвом понимании происходящего. Человек, им не вполне чуждый, подозревает то же самое, видя, как ответом на очередное свирепое повышение ставки, сделанное для прекращения валютных спекуляций, оказывается немедленный скачок рубля вниз.
Вишенкой на этом торте охотно выступают депутаты Госдумы. Один из них только что предложил заменить рубль на какую-то «новую российскую валюту»: она, мол, не будет подвержена спекулятивным атакам и избавит россиян от необходимости пользоваться долларами и евро. Схема известная: раз этих детишек отмыть не можем, давай новых наделаем. Вера граждан в то, что законодатель проложит скорейший путь к выходу из кризиса, должна теперь зашкаливать. После недавнего всплеска откровенности нескольких членов ГД, мы уже знаем, что изобилие странных законопроектов, возникающих в Думе, есть следствие борьбы депутатов за личную узнаваемость в медиа, повышающую шансы на переизбрание. Что ж, право законодательной инициативы — дело святое, но на какое-то время, может, стоило бы уговорить депутатов несколько умерить резвость? Тем более что по странному совпадению большинство их инициатив сводится к тому, чтобы ещё и ещё что-то запретить, тогда как нужно-то — разрешать.