Что же касается темы, что практически никто из сотрудников отечественных силовых и разведывательных структур не имел представления о подобной организации, то тут можно ответить словами бывшего офицера советской разведки, а ныне специалиста истории шпионажа Александра Васильева: «Работа строилась на совершенно четком принципе: знаешь только то, что тебе необходимо знать».
Вот именно потому, что в стенах Комитета госбезопасности в целях безопасности организации и ее сотрудников (извините за каламбур) все строилось на четком принципе ограниченного знания, вряд ли верны предположения, высказанные в том числе и президентом НАСТ Дмитрием Николаевичем Фонаревым, что все наработки и материалы спецлаборатории ГПУ, возглавляемой Александром Барченко, работавшего на Спецотдел Бокия, и трофейные материалы гитлеровских оккультных институтов «Аненэрбе», доставшиеся СССР, лежат без дела в архивах уже более 60 лет. Вне всяких сомнений, самые важные из этих трофеев уже давно сыграли свою роль в продвижении научных (или псевдонаучных, – на усмотрение читателя) разработок, которыми занимались в стенах закрытых НИИ. В том числе (в первую очередь) в НИИ, которые существовали в рамках секретной сталинской разведки.
Ветеран внешней разведки Игорь Дамаскин, по примеру некоторых своих коллег подавшийся в писатели, в 2008 г. издал книгу «Вожди и разведка. От Ленина до Путина», где разместил главу «Была ли у Сталина личная разведка?», и откуда нам не помешает позаимствовать кое-какие соображения. Игорь Анатольевич, пытаясь ответить на непростой вопрос, вынесенный им в заголовок главы, изначально исходит из сведений Серго Берии, изложенных им в книге «Мой отец Лаврентий Берия», и, мало им доверяя, среди цитат приводит следующие слова: «…беспредельно Сталин никому не доверял. Он получал информацию по каналам стратегической разведки, разведки НКГБ, ГРУ, СМЕРШа. Хорош или плох такой параллелизм, судить не берусь, но он был. Видимо, руководство страны это устраивало». Но далее профессиональный разведчик размышляет: «Законно возникает мысль: если у Берии была личная агентура, а по существу, личная разведка (допустим, что Серго прав хотя бы в какой-то степени), то у Сталина она тем более должна была существовать. Некоторые авторы утверждают, что у Сталина действительно была личная разведка, и даже был начальник личной разведки и контрразведки в генеральском звании. Официальными документами это не подтверждается, хотя мир Сталина полон такого множества тайн, что возможно все» (подчеркнуто мной. – Авт.). Но далее автор «увиливает», пытаясь отречься от только что сказанного и перекладывая работу целой сверхмощной структуры на плечи отдельных и почти случайных личностей, исполняющих разовые задания вождя.