Он нарушает права автора и владельца имущественных прав на произведение (если владелец не сам автор), если нет согласия автора на публикацию. Он нарушает пару международных Конвенций по авторскому праву, Бернскую и Всемирную, и закон страны проживания или страны опубликования, посвященный тем же вопросам.
Понятие "иностранный автор" в случае трансграничного Интернета весьма расплывчато, но если автор гражданин страны, подписавшей хотя бы одну из двух Конвенций, то он под такой же защитой, как и "не иностранный автор". Видов нарушений права может быть много. К ним относятся и изменение произведений (не творческая переработка), и перевод без согласия автора, кстати.
- Может ли бумажное издательство выиграть в суде у библиотекаря физического лица дело о нанесении материального ущерба?
Любой владелец каких-то прав, теоретически должен выигрывать в суде у нарушителя этих прав. Практика пока находится в зачаточном состоянии из-за неготовности законодательства. Впрочем, это естественно для переходного периода, через какое-то время все должно придти в норму.
- Возможна ли такая ситуация, что понятие "авторское право" отомрет в том виде, в котором оно сегодня существует?
Весьма популярная тема в наше время. Наверное, примерно такие же мысли возникали у переписчиков книг в первые годы развития книгопечати. Пока не совсем понятно, произошел ли качественный или только количественный скачок в области распространения информации. В любом случае, очевидно, что технические возможности копирования можно пытаться ограничивать другими техническими средствами.
Авторские права, как известно, делятся на два вида - имущественные и неимущественные. И если будущее имущественных прав пока неопределенно, то в том, что неимущественные права останутся всегда, пока есть понятие индивидуальности - сомневаться не приходится. Технические средства обеспечения этого могут быть весьма разнообразными (всякие "водяные линии", электронные подписи и пр.). Впрочем, эти же средства вполне успешно могут использоваться и для защиты имущественных прав.
Сейчас невозможно судить о действенности подобных решений, но надо учесть, что именно в этом направлении движется сейчас рынок (в основном аудио-визуальной продукции). Кроме того, очевидно, что при распространении информации на твердых носителях, львиная доля цены складывается из-за накладных расходов на носитель и на различных посредников между автором и потребителем. В случае электронной доставки контента непосредственно от автора к потребителю себестоимость продукта минимальна, и вопрос оплаты может быть переведен в зону этики и морали. Также вполне возможно опосредованное зарабатывание - например через рекламу на сайте.
- Есть ли какие-либо организации, могущие защитить права авторов при взаимоотношениях с электронными агентами?
В первую очередь, авторы сами должны защищать свои права, подписывая грамотные договоры. Впрочем, если что, - защиты надо искать в суде. Что касается организаций, то можно упомянуть WIPO (Всемирную организацию по нтеллектуальной собственности - ВОИС).
- Что в первую очередь надо будет решать законодателю?
Определить наконец, что такое Интернет. Как только Интернет полностью войдет в правовое поле, появятся соответствующие нормы (и новые, и переработанные старые), многие проблемы будут решены.