Выбрать главу

Цитаты из книги Елены Хаецкой "Как писать книги"

 

Мне вот это понравилось:

"... Я хочу сказать, что человеку невозможно избавиться от самого себя. Когда садишься писать - это именно ты садишься писать. И текст проявит не только наличие/отсутствие таланта, но и многое другое, присущее лично тебе. Какой ты есть — таков ты и будешь в тексте. Добрый или злой, любишь людей по-настоящему, любишь их благодаря Дейлу Карнеги или вообще их ненавидишь; каково твое отношение к смерти, опасности, жизненным трудностям, сексу, в чем для тебя смысл свободы, как ты смотришь на вопиющие вопросы современности (вегетарианство, чайльд-фри и так далее).

Театр начинается с вешалки, а книга начинается с образа автора. И если это твоя личная книга, если это именно то, что в тебе созрело, что наболело, набухло и рвется наружу, — оно неизбежно вырвется вместе с образом тебя-сегодняшнего. Однако при всей уникальности личного жизненного опыта — он типичен. Будь по-другому, мы не в состоянии были бы читать произведения, написанные не нами. Чужое переживание на самом деле нам не чужое, потому что все мы принадлежим к одному биологическому виду, проходим одни и те же жизненные этапы. Поэтому нам интересен чужой опыт — он немного и наш тоже..."

 

".....Читатели иногда спрашивают: «Как получилось, что вы написали книгу целиком и полностью ПРО МЕНЯ?» Да потому, что «деточка, все мы немножко лошади». Я — это ты. Я-Писавшая-Тогда-Ту-Книгу очень похожа на ТебяЧитающую-Сейчас-Эту-Книгу: то, что волновало меня тогда, волнует тебя сейчас. Вопрос второй. Почему писателю не страшно выворачиваться наизнанку? Да потому, что живой человек постоянно изменяется, непрерывно движется вперед.

Представим себе время как отрезок. Вот жирная точка на отрезке времени — роман. Этот роман насколько возможно полно отражает мысли, чувства, жизненный опыт писателя, соответствующие данной точке, данному пункту. Вот роман написан, напечатан, вышел, попал в руки к читателю. И что же, у читателя, постороннего, в сущности, человека появился ключ к душе автора?

Ничего подобного. Потому что автора в этой точке уже нет, он уже переместился в другую на своем отрезке. «А, так ты алкоголик!» — восклицает всезнающий читатель. И смотрит на автора свысока. «Да нет, чувак, информация устарела. Я уже год как завязал», — пожимает плечами автор...."

‍​‌‌​​‌‌‌​​‌​‌‌​‌​​​‌​‌‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌‌​‌​‌​​​‌​‌‌‍

Общение под книгами на Самиздате и в блогах

 

Необязательно любить только большие деревья. В литературе существует что-то небольшое, но прелестное, как в природе.

Натали Саррот

"Всякая литературная материя делится на три сферы:

1. То, что автор хотел выразить
2. То, что автор сумел выразить
3. То, что автор выразил, сам того не желая... (люди прочли между строк, каждый в силу своего разумения) и теперь удивляется реакции читателей"

 

Мнение снисходительного читателя:

- Для хита в ней (книге) не хватает цинизма, пожалуй. И чёрной поэтики. Но для этого всего нужно побывают на краю, познать ИРЛ глубины человеческой помойки и не сломаться. 

 

Мысли по древу:

-  Вот так всегда, сколько людей столько мнений. Каков человек - таково его мнение. Суть человека как раз и состоит из его убеждений, пристрастий, желаний и отрицаний. Скажи, кто твой кумир и я скажу, кто ты сам. Только без зазнайства и пренебрежения к выбору остальных. Для меня это важнейший показатель личности - уважение к другому человеку и его внутреннему миру, укладу, интересам.

Принятие того факта, что кто-то твои симпатии к кумиру не разделяет и имеет собственный эталон качества. И кто рассудит, кто измерит и взвесит, чей "идол" весомее... На самую высокую гору можно взобраться с разных сторон туристическими тропами или на страх и риск по отвесной скале, а можно воспользоваться вертолетом. Каждый выбирает маршрут по способностям и личному интересу. И горы-то у всех разные... "От кочки и до Казбека, в зависимости от человека..."

А по поводу писателей: в лесу было бы очень тихо, если бы там пели только самые талантливые птицы!

Лютый пафос: не стоит аквалангистам без должного опыта нырять в Марианскую впадину, как не стоит доморощенным критикам судить  тексты, до которых они еще не созрели.