Единственное тонкое освещение Тайного совета и его роли — это Elton G R 1983 Tudor g^yer-nment: the points of contact. II the Council, in Studies in Tudor and Stuart Politics and Government, Cambridge, vol. 3. Имеется полезный материал в Pulman М В 1971 The Elizabethan Privy Council in the Fifteen-Seventies, California. Среди историков наблюдаются споры по поводу степени разногласий и соперничества между членами Совета: Read С 1913 Walsingham and Burghley in Queen Elizabeth’s Privy Council, English Historical Review 28, возможно, преувеличивают разногласия, но MacCaffrey W T 1981 Queen Elizabeth and the Making of Policy, Princeton, and Adams S L 1984 Eliza enthroned? The Court and its politics, in Haigh C A (ed.) The Reign of Elizabeth I, Macmillan, похоже, преувеличивают гармонию. Споры по вопросу о внешней политике между членами Совета и королевой обсуждаются в: Thorp М R 1984 Catholic conspiracy in early Elizabethan foreign policy, Sixteenth Century Journal 15; Wilson С H 1970 Queen Elizabeth and the Revolt of the Netherlands, Macmillan; Adams S L 1973 The Protestant cause: religious alliance with the West European Calvinist communities as a political issue in England, 1585–1630, University of Oxford; D. Phil. thesis; Read C 1925 Mr Secretary Walsingham and the policy of Queen Elizabeth (3 vols), Oxford; Read C 1955 Mr Secretary Cecil and Queen Elizabeth, Cape; Read C 1960 Lord Burghley and Queen Elizabeth, Cape; Wernham R В 1980 The Making of Elizabethan Foreign Policy, California; Wernham R В 1984 After the Armada: Elizabethan England and the struggle for western Europe, 1588–1595, Oxford.
Значение двора в политике объясняется у Neale J Е 1958 The Elizabethan political scene, in Essays in Elizabethan History, Cape. Возможно, что Нил преувеличивал расколы и групповщину при дворе в начале 1590 гг.: Wernham R В 1984 After the Armada, Oxford предполагает, что Эссекс и Сесилы успешно сотрудничали в вопросах внешней политики. Самые полезные недавние обзоры положения при дворе следующие: MacCaffrey W Т 1961 Place and patronage in Elizabethan politics, in Bindoff S T, Hurstfield J, Williams С H (eds) Elizabethan Government and Society, Athlone; Elton G R 1983 Tudor government: the points of contact. Ill the Court, in Studies in Tudor and Stuart Politics and Government, Cambridge, vol. 3; Williams P H 1983 Court and polity under Elizabeth I, Bulletin of the John Rylands University Library 65; Adams S L 1984 Eliza enthroned? The Court and its politics, in Haigh C A (ed.) The Reign of Elizabeth I, Macmillan; Loades D M 1986 The Tudor Court, Batsford. Нам нужны обстоятельные, по-настоящему научные исследования придворной политики. Личные взаимоотношения при дворе могут быть изучены при помощи Williams N 1972 All the Queen’s Men, Macmillan; Brooks E St J 1946 Sir Christopher Hatton, Cape; Wilson D 1981 Sweet Robin: a biography of Robert Dudley, earl of Leicester, Hamilton; Rowse A L 1962 Raleigh and the Throckmortons, Macmillan; and Lacey R 1971 Robert, Earl of Essex, Weidenfeld & Nicolson. Аспекты культуры и ритуала при дворе показаны у Yates F А 1975 Astraea: the imperial theme in the sixteenth century, Routledge & Kegan Paul; Strong R 1977 The Cult of Elizabeth: Elizabethan portraiture and pageantry, Thames & Hudson; Strong R 1987 Gloriana: the portraits of Elizabeth I, Thames & Hudson.
Классическое освещение, как Елизавета справлялась со своими парламентами — это Neale J Е 1953, 1957 Elizabeth I and Her Parliaments, Cape (2 vols). Но версия Нила, с ее постоянными столкновениями между пуританским парламентом и отбивающимся правительством, была подорвана — если не разрушена — у Elton G R 1984 Parliament, in Haigh C A (ed.) The Reign of Elizabeth I, Macmillan. Проблемы управления парламентом совсем с другой точки зрения рассматриваются у Graves М A R 1980 Thomas Norton the Parliament man, Historical Journal 23; Graves MAR 1983 The management of the Elizabethan House of Commons: the Council’s ‘men of business’, Parliamentary History 2. Собственный вклад Елизаветы оценивается у Heisch А 1975 Queen Elizabeth I: parliamentary rhetoric and the exercise of power, Signs, 1. У Elton G R 1986 The Parliament of England, 1559–1581, Cambridge работа парламента рассматривается глубоко научно, с детальным вниманием к созданию законопроектов и принятию законов. Выборы в Палату общин рассматриваются (иногда умозрительно) у Neale J Е 1949 The Elizabethan House of Comтот, Cape, and Hasler Р W 1981 The House of Commons, 1559–1603, History of Parliament Trust (3 vols) vol 1. Важность Палаты Лордов трудно оценить из-за малого количества записей — но она, вероятно, была гораздо значительней, чем кажется сейчас.
Лучшее истолкование ограниченности военных ресурсов в елизаветинской Англии и проблемы их размещения — это Cruickshank С G 1966 Elizabeth's Army, 2nd edn, Oxford, хотя Wernham R В 1984 After the Armada: Elizabethan England and the struggle for western Europe, 1588 —95, Oxford не столь пессимистичен относительно движений. Стратегические варианты в распоряжении Елизаветы и трудности контроля за военачальниками представлены с пониманием и ясностью в Wemham R В 1961 Elizabethan war aims and strategy, in Bindoff S T, Hurstfield J, Williams С H (eds) Elizabethan Government and Society, Athlone. Кампания Лестера в Нидерландах оценивается у МасCaffrey W Т 1981 Queen Elizabeth and the Making of Policy, Princeton; кампания Эссекса в Нормандии у Lloyd Н А 1973 The Rouen Campaign, 1590 — 92, Oxford; и кампании в Ирландии у Falls С 1950 Elizabeth's Irish Wars, Methuen, and Falls C 1955 Mountjoy, Elizabethan General, Oldham. Важность частного предпринимательства в морских военных действиях показана у Andrews К R 1964 Elizabethan Privateering, Cambridge; Andrews К R 1967 Drake’s Voyages, Weidenfeld & Nicolson; Andrews К R 1972 Sir Robert Cecil and Mediterranean plunder, English Historical Review 87. Профессор Эндрюс показывает, насколько вопрос о частной прибыли повлиял на политические решения и действия.