(20) Трактат, с. 627.
(21) Трактат, с. 639.
(22) Трактат, с. 539.
(23) Трактат, с. 530.
(24) Трактат, с. 633: «Подобно тому как мы устанавливаем естественные законы, чтобы обеспечить [безопасность] собственности в обществе и предупредить столкновение эгоистических интересов, мы устанавливаем и правила благовоспитанности, чтобы предупредить конфликты, которые могут возникнуть вследствие человеческой гордости и сделать общение людей приятным и безобидным».
(25) Трактат, с. 530, 531.
(26) Трактат, с. 619: «Опыт быстро обучает нас соответствующему методу исправления наших чувствований или по крайней мере нашего способа выражения, когда сами чувствования более неподатливы и неизменны».
(27) Трактат, с. 540.
(28) Трактат, с. 416, 417; см, также, Трактат, с. 416: «переданный нам аффект симпатии иногда приобретает силу вследствие слабости своего первоисточника и даже вызывается передачей аффектов, которые не существуют».
(29) Трактат, с. 525, 526.
(30) Трактат, с. 532, 534; с. 654, 654.
(31) Трактат, с. 532, 533.
(32) Трактат, с. 529.
(33) Трактат, с. 654: «Те, кто сводят нравственное чувство к первичным источникам человеческого духа, могут защищать дело добродетели с достаточной авторитетностью, но им недостает того преимущества, которым обладают люди, объясняющие это чувство широко простирающейся симпатией к человечеству». «Хотя справедливость есть искусственная добродетель, чувство ее моральности естественно. Только объединение людей ради известной системы поведения делает всякий справедливый акт благодетельным для общества. Но коль скоро он имеет такую тенденцию, мы естественно одобряем его».
(34) Трактат, с. 620.
(35) Трактат, с. 561: «…научить нас, что мы можем лучше удовлетворять свои стремления косвенным и искусственным образом, чем давая волю их опрометчивым и безудержным движениям».
(36) Трактат, с. 565: «Какую бы узду они ни налагали на аффекты людей, сами они являются истинными порождениями этих аффектов и лишь более искусным и утонченным способом их удовлетворения. Ничто не превосходит наших аффектов по бдительности и изобретательности».
(37) Трактат, с. 525: «Хотя правила справедливости искусственны, они не произвольны; и нельзя сказать, чтобы термин Законы Природы не подходил для них».
(38) Это тема юмовских «Диалогов о естественной религии»; см. Исследование о принципах морали, с. 304–314.
(39) Трактат, с. 653, 654.
(40) Трактат, с. 540, 541.
(41) Исследование о принципах морали, глава 2.
(42) Трактат, с. 559, 560.
(43) Трактат, с. 531.
(44) Трактат, с. 537.
(45) Исследование о принципах морали, с. 207, 208.
(46) Трактат, с. 541, 542.
(47) Трактат, с. 521, 522.
(48) Трактат, с. 544.
(49) Трактат, с. 547.
(50) Трактат, с. 552.
(51) Трактат, с. 542 и с. 593, 594.
(52) Трактат, с. 560. В этом смысле обещание именует лиц. См. Трактат, с. 593, 594.
(53) Трактат, с. 574; см. также с. 577.
(54) Трактат, с. 582, 583.
(55) Трактат, с. 576.
(56) Трактат, с. 593.
(57) Трактат, с. 584–588.
(58) Трактат, с. 588–592.
(59) Трактат, с. 528, 529.
(60) Исследование о принципах морали, с. 200, 201; Essai economiques (ed. Guillaumin), p. 46.
(61) Essai economiques, p. 32.
(62) Essai economiques, p. 48.
(63) Эссе «О торговле», т. 2, с. 650.
(64) Elie Halevy, La formation du radicalisme philosophique, t.I.
Глава III. Сила воображения в этике и познании *
(1) Трактат, с. 590.
(2) Там же.
(3) Трактат, с. 405.
(4) Трактат, с. 621.
(5) Трактат, с. 623.
(6) Трактат, с. 621.
(7) Трактат, с. 623.
(8) Трактат, с. 621, 622.
(9) Essays: of tragedy.
(10) Essays: of tragedy, p. 161.
(11) Трактат, с. 451.
(12) Трактат, с. 72.
(13) Трактат, с. 608.
(14) Трактат, с. 609, 610.
(15) Трактат, с. 362: «Мной уже было отмечено в исследовании о познании, что различие, иногда проводимое нами между силой и ее проявлением, совершенно бесполезно, ибо ни человеку, ни какому-либо другому существу нельзя приписать никакой силы, если он не может проявить ее и пустить в ход. Но хотя это безусловно верно с правильной, философской точки зрения, это не приложимо к философии наших аффектов, ибо очень многие предметы действуют на них через посредство только идеи, только предположения силы независимо от ее действительного проявления».
(16) Трактат, с. 529.
(17) Юм Д., О норме вкуса // Сочинения, т. 2, с. 635.
(18) Трактат, с. 546, 547, сноска.
(19) Трактат, с. 551, сноска.
(20) Трактат, с. 546: «Говорят, что мы владеем каким-либо объектом не только тогда, когда непосредственно прикасаемся к нему, но и тогда, когда занимаем по отношению к нему такое положение, что пользование им в нашей власти, что в нашей власти передвигать его, вносить в него изменения или уничтожить его в зависимости от того, что нам в данную минуту желательно или выгодно. Таким образом, это отношение есть вид отношения причины и действия…» Относительно темы легкого перехода см. Трактат, сс. 547–548,554 — 555, 595, 598–599.
(21) Трактат, с. 544, сноска.
(22) О норме вкуса, с. 635.
(23) Отсюда существование споров и насилия; см. Трактат, с. 546, сноска: «Если мы будем искать решение этих затруднений в разуме и общественном интересе, мы никогда не найдем удовлетворения, а если станем искать его в воображении, то окажется, что качества, действующие на указанную способность, так незаметно и постепенно переходят друг в друга, что невозможно указать для них какие-либо границы или пределы».
(24) Трактат, с. 600: «Но если указанные источники права смешиваются и противоречат друг другу в той или иной степени, то они часто приводят к недоразумениям, которые скорее могут быть решены мечом воинов, чем аргументами законоведов и философов».
(25) Трактат, с. 508.
(26) Трактат, с. 596.
(27) Трактат, с. 451.
(28) Трактат, с. 450–451.
(29) Трактат, с. 333.
(30) Трактат, с. 367, 368.
(31) Трактат, с. 388.
(32) Трактат, с. 469.
(33) Трактат, с. 472.
(34) Юм Д. Исследование о принципах морали — т. 2, с. 208, 209.
(35) Трактат, с. 336.
(36) Трактат, с. 593, 594. См. также Трактат, с. 542: «Справедливость, вынося свои решения, никогда не наводит справок, соответствуют или не соответствуют предметы [нуждам] частных лиц, но руководствуется более широкими взглядами».
(37) Трактат, с. 383.
(38) Трактат, с. 126
(39) Трактат, с. 127.
(40) Трактат, с. 179.
(41) Юм чаше использует термин «душа» в связи с отношениями объектов; но это не абсолютное правило; см. например, Трактат, с. 219, 220.
(42) Трактат, с. 140.
(43) Трактат, с. 145.
(44) Там же.
(45) Трактат, с. 231.
(46) Трактат, с. 185.
(47) Трактат, с. 145, 146.
(48) Трактат, с. 186: «Но прежде чем достигнуть этого полного совершенства, оно [наше суждение на основе привычки — пер.] проходит через несколько низших ступеней, причем его все время следует рассматривать исключительно в качестве предположения, или вероятности».
(49) Трактат, с. 145, 146.
(50) Трактат, с. 231; Исследование о человеческом познании, с. 36, 37.
(51) Трактат, с. 230, 231.
(52) Исследование о человеческом познании, с. 21.
(53) Трактат, с. 225–228.
(54) Существует, однако, схематизм в математике. Идея треугольника или идея большого числа вовсе не обнаруживает в разуме адекватной идеи, а только лишь некую силу производства такой идеи: см. Трактат, с. 80 и 81. Но мы не будем здесь исследовать данный схематизм, потому что он принадлежит не к отношениям, а скорее к общим идеям.
(55) Трактат, с. 310; курсив мой.
(56) Исследование о человеческом познании, с. 32: «Поэтому с помощью каких бы то ни было аргументов из опыта доказать это сходство между прошлым и будущим невозможно, коль скоро все эти аргументы основаны на предположении такого сходства».
(57) Трактат, с. 144, 145.
(58) Трактат, с. 148.
(59) Трактат, с. 148, 149.
(60) Трактат, cc. 158, 159; см. также Трактат, с. 169: «.. вера есть умственный акт, порождаемый привычкой…»; с. 163: «…веру вызывает только причинность…»