«Это революция в медицине» — считает ученый из Сан-Диего Фред Гейдж. Мозговые клетки отличаются от клеток кожи тем, что они не могут восстанавливать самих себя (именно поэтому оцарапанная коленка заживает, а паралич не излечивается). Теперь же появилась возможность восстанавливать мозговые клетки, о чем раньше врачи могли только мечтать. А сколько лет жизни может подарить один укол? От двух до пяти. Однако врачи не намерены использовать такой драгоценный материал только для омоложения. Намного нужнее он безнадежно больным. Но тут встают морально-этические вопросы и проблемы. Нельзя допустить, чтобы фетальные клетки стали предметом купли-продажи. На сегодня известно более 300 теорий старения, и ни одна из них не доказана.
На протяжении всей своей истории человечество стремилось найти рецепт долголетия. Клеопатра принимала ванны из целительного молока ослиц, на царя Соломона ночами усиленно дышали молодые девицы, старики и старухи бросались на арену попить крови убитых гладиаторов, алхимики мучились в поисках эликсиров молодости, ученые начала века пересаживали железы молодых обезьян и баранов пожилым людям — все тщетно! Научные коллективы трех единственных в мире, геронтологических центров и институтов (Украина, США, Япония) до сих пор так и не нашли стопроцентных способов омоложения и лишь пытаются облегчить драму старения.
А мне еще думается, что важна не только продолжительность жизни, но и ее качество, ее содержание. Нам не уйти от смерти. Мы рождаемся для того, чтобы потом умереть. Просто каждому хочется прожить долгую, счастливую и полноценную жизнь. А вот для чего мы живем и для чего вообще закручен весь этот биологический маховик развития всего живого на Земле — это уже вопрос философский и религиозный. Пусть на него каждый отвечает сам, а ученые все равно будут продолжать искать средства, продлевающее наше биологическое существование.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. «Известия» за 26.05.95, № 95. «Супруги живут дольше холостяков» / М. Ильинский.
2. «Московские новости» за 20–27.03.94, № 12. «Несостоявшаяся жизнь может спасти другую» / С. Строкань.
3. «Комсомольская правда» за 26.05.95. «Молодильные яблоки» / С. Кузина.
4. «За рубежом» № 12, 1990. «В поисках эликсира долголетия» / Ш. Бегли, М. Хойгер, Э. Мур.
5. «Вечерний Ростов» за 17.05.95, № 90. «Секреты долголетия».
6. «Известия» за 1.06.95, № 99. «Тайны долголетия китайцев» / В. Скосырев.
7. «Молот» за 24.03.90, № 69–70. «Галерея долгожителей»/ Ю. Владимиров.
8. «Российская газета» за 3.06.95, № 107. «Когда старость — в радость».
9. «Российская газета» за 21.01.95. «Вечный секс и стаканчик водки».
10. «Известия» за 14.09.95, № 173. «Гражданин Сегель по сравнению с 1913 годом!?» / Б. Бронштейн.
11. «Гудок» за 25.05.95, № 37. «Пришлось ждать более века».
12. «Известия» за 9.03.95, № 68. «Долгожительница из Зинцара».
Что угрожает человечеству?
Что угрожает человечеству? Различные опухоли, я рак, вирусы или экологические катастрофы, генные мутации и пр. Ученые пытаются делать какие-то прогнозы, выводы. Некоторые из них считают, что на смену периоду вымирания динозавров пришло время вымирания человечества. Мужчины страдают ранней импотенцией. Женщины не способны выносить плод, а дети далеки от совершенства. Большую тревогу в американском сенате вызвало сообщение о том, что у современного мужчины семенной жидкости в два раза меньше, чем у их предшественников в 1938 году. Каждый год в мире регистрируется 7 миллионов случаев рака. В Москве каждые 10 дней рождается опухолевый ребенок.
Нет ли связи между исчезновением динозавров и постепенным вымиранием человечества? По мнению некоторых ученых, у нас и у динозавров общий биологический соперник. Многие потомки родоначальника многоклеточного — жгутиконосца и сейчас обитают в почве водоемов, а часть предпочла паразитический образ жизни в организме человека, растений и животных. Этот враг человечества пережил два ледниковых периода и сохранил инкогнито даже во времена научно-технического прогресса. Нашего дальнего родственника и биологического соперника зовут… трихомонада. Легко переходя в безжгутиковое состояние, она становится и внешне, и размерами очень похожа на так называемую опухолевую клетку.
В начале века было много гипотез возникновения рака. В их числе — паразитарная, разрабатывавшаяся известным онкологом, профессором Невядомским. Он доказывал, что опухолевая клетка не похожа на эпителиальную и ведет себя как паразит, но не смог определить этого паразита, и его школа прекратила свое существование.
Победу одержали сторонники гипотезы ученого Борста о мутационном изменении клетки. Последователем и создателем советской школы вирусо-генетической природы рака стал академик Зильбер. Но эта теория не оправдала себя, появились новые гипотезы: канцерогенная, иммунологическая, онкогенная, метаболистическая… Но ни одна из них не дала исчерпывающего ответа об истинной природе новообразований. Более того, ни одна из них экспериментально не подтверждена, никому в мире не удалось перевести нормальную клетку в опухолевую, наблюдать момент перерождения и описать пусковой механизм этого явления. К сожалению, выделившись из медицины, онкологи еще более дистанцировались от смежных наук: биологии, паразитологии, экологии. По-видимому, за бортом онкологии оказались история и география рака. А ведь известно, что палеонтологи обнаруживали опухолевые изменения в костях динозавров, в позвоночнике животных мезозоя и нижней челюсти древнего человека. Новообразования широко распространены и у современных диких и домашних животных.
Сегодня онкологи утверждают, что опухолевые клетки — это перерожденные клетки человека. Но существует определенная часть ученых, которые не согласны с этими взглядами. Например, в соответствии с онкогенной теорией, во всех наших клетках имеются онкогены, которые под влиянием все ухудшающейся онкологической среды могут мутировать, вызывая перерождение клетки. Значит, рак предопределен и неизбежен, а его профилактика на сегодняшний день невозможна?
До сих пор в мировой онкологии не выработана методология доопухолевой диагностики. Например, у человека незаметно протекает стадия предрака, которая затем проявляется в парадонтозах, «язвах», эрозии, гипертрофии органов — заболеваниях, не связанных напрямую с онкологией. Онкологи лечат не человека, а опухоль, которая лишь одно из осязаемых последствий общего заболевания, перешедшего в хроническую форму.
Сейчас некоторые ученые опять возвращаются к паразитарной теории рака. И считают, что всему виной трихомонада, пережившая динозавров. Беда, по их мнению, в том, что сам паразит необычен, древнее человека и по сути является нашим предком. Длительная эволюционная борьба за выживание, недооценка злокачественности и совершенства приспособительных функций сделали трихомонаду практически неуязвимой. Паразит не покидает человека на протяжении всей жизни. По данным Всемирной организации здравоохранения, трихомоноз урогенитального тракта — одна из самых распространенных инфекций в мире. Исследования в нашей стране показали еще большую зараженность ротовой трихомонадой. Уже сейчас многие ученые с уверенностью говорят о том, что практически все люди являются трихомонадоносителями, а следовательно, исходя из всего сказанного выше, надо идти по пути укрепления собственного иммунитета и по возможности вести здоровый образ жизни, соблюдая элементарные правила личной гигиены.