АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ — суд, рассматривающий дело по апелляции на решение или приговор. Как правило, это суд, вышестоящий по отношению к тому, которым поставлены обжалуемые решение или приговор. Такие суды называются по-разному. Например, во Франции — это апелляционный суд.
Согласно ФКЗ РФ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и АПК апелляционные жалобы на решения арбитражного суда субъекта Федерации рассматриваются апелляционной инстанцией в составе того же суда.
Кореневский Ю.В.
Апелляция
АПЕЛЛЯЦИЯ (от лат. appellatio) — одна из двух форм обжалования в вышестоящую судебную инстанцию решений, приговоров, определений и постановлений суда. не вступивших в законную силу. Впервые А. была введена в уголовно-процессуальном законодательстве Франции в начале XIX в. и в последующем воспринята правовыми системами других государств, в том числе и России.
В отличие от обжалования в кассационном порядке (см. Кассация) апелляционная инстанция:
— рассматривает дело заново;
— проверяет не только соблюден ли при разрешении деда судом первой инстанции закон, но также правильно ли установлены фактические обстоятельства дела;
— по уголовным делам — было ли в действительности совершено преступление; когда, где, при каких обстоятельствах, каким способом; совершил ли его подсудимый, с какой целью, по каким мотивам и т. п.
Поэтому апелляционная инстанция в тех пределах, в которых приговор оспаривается в жалобе, непосредственно исследует доказательства: допрашивает подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заслушивает заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает документы.
Производство в апелляционной инстанции происходит в основном по тем же правилам, что и разбирательство в суде первой инстанции. Если апелляционный суд признает решение или приговор незаконным и необоснованным, то отменяет его и выносит новое решение или приговор.
А. с теми или иными особенностями применяется в большинстве стран. Однако возможность апелляционного обжалования ограничена. Приговоры многих судов, в частности суда присяжных, не могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Жалоба на неправильное установление фактических обстоятельств дела в ряде случаев может быть подана только с разрешения суда.
В дореволюционной России А. была введена в ходе судебной реформы 1864 г.
Декретом о суде № I от 24 ноября 1917 г. она была упразднена и установлен как единственно возможный кассационный порядок обжалования.
В настоящее время в законодательстве РФ регламентирован порядок А. только в арбитражных судах. Согласно АПК правом на А. обладают наряду с участвующими в деле иные лица, если обжалуемым судебным актом непосредственно затронуты их права и обязанности. А. подается на акт суда первой инстанции, не вступивший в законную Силу, в течение месяца после его принятия. Апелляционному обжалованию подлежат все решения арбитражных судов первой инстанции (кроме решений ВАС РФ, которые могут быть пересмотрены только в надзорном порядке), а также определения этих судов, но только в случае прямого указания об этом в АПК. А. должна содержать ряд обязательных атрибутов:
— наименование суда, которому адресуется жалоба;
— наименование лица, подавшего жалобу, и лиц, участвующих в деле;
— наименование суда, принявшего решение;
— номер дела и дату принятия решения;
— предмет спора;
— перечень прилагаемых к жалобе документов.
Лицо, обращающееся с А., обязано указать в ней основания, по которым оно считает обжалуемый судебный акт неправильным (со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела). К жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины и направления копий жалобы лицам, участвующим в деле. Рассмотрение А. осуществляет апелляционная инстанция арбитражного суда, принявшего решение в первой инстанции. А. рассматривается в месячный срок со дня ее поступления в арбитражный суд.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются лишь в том случае, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Эти причины могут выражаться в том, что:
а) доказательства существовали в момент рассмотрения в первой инстанции, но заявитель не знали не мог знать об их существовании;
б) заявитель знал о существовании этих доказательств, но не мог представить их в суд по не зависящим от него причинам;
в) дополнительные доказательства появились после рассмотрения дела в суде первой инстанции;
г) суд первой инстанции, неверно применив правила об относимости и допустимости доказательств, исключил из судебного разбирательства доказательства, имеющие значение для дела;
д) суд первой инстанции необоснованно отказал заявителю в получении и исследовании доказательств, имеющих значение для дела. В апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предъявлены в суде первой инстанции. Вместе с тем суд не связан с доводами А. и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.
Дело в апелляционной инстанции рассматривается в порядке. установленном для разрешения дел арбитражным судом первой инстанции. Лица. участвующие в деле, имеют здесь те же процессуальные права. Имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства непосредственно исследуются в судебном заседании. В суде апелляционной инстанции не применяются правила, установленные только для суда первой инстанции:
— о передаче дела на рассмотрение третейского суда;
— о привлечении второго ответчика;
— о замене ненадлежащей стороны;
— об изменении оснований или предмета иска, увеличении размера исковых требований, отказе от иска;
— о вступлении в дело третьих лиц;
— о предъявлении встречного иска.
Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
— оставить решение суда без изменения, а жалобу — без удовлетворения;
— отменить решение полностью или в части и принять новое решение;
— изменить решение;
— отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части.
Особенность положения апелляционной инстанции обусловливает отсутствие в числе ее полномочий права отменять решение полностью или в части с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе принять по результатам рассмотрения А. иное решение, чем то. которое просило лицо. обратившееся с жалобой, поскольку для этой инстанции неприменимо правило о недопустимости поворота к худшему.
Основаниями к изменению или отмене решения арбитражного суда являются:
а) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела: недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными;
б) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела:
в) нарушение или неправильное применение норм материального права.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению или отмене решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. По результатам рассмотрения дела в апелляционной инстанции выносится постановление, которое вступает в законную силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Кореневский Ю.В., Карлин А.Е.
Апостиль
АПОСТИЛЬ — специальный штамп, который в соответствии с Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 5 октября 1961 г., вступила в силу для РФ 31 мая 1992 г.), ставится на официальных документах государств — участников Конвенции с целью освободить эти документы от необходимости дипломатической или консульской легализации. А. удостоверяет "подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и в надлежащем случае подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ".