И народът с въодушевление отговаря: «Да, разбира се, омръзна ни културата на нашите предци, хайде княже, покръсти ни.»
Абсурд? Разбира се, че е абсурд. В действителност княз Владимир първо се опитвал да засили властта си като промени религиозното мировъзрение на древните славяни, създавайки за тази цел цял пантеон от езически божества. Обаче езическите вярвания не можели да узаконят създаващите се социални отношения: да оправдаят имущественото и социално неравенство, експлоатацията на човек от човека, «дадената от бога» княжеска власт. Това е накарало княз Владимир за удовлетворяване на своите политически амбиции да избере чужда религия за руския народ. А и не е тайна, че изборът е паднал върху византийският вариант на християнството, понеже той е предвиждал фактическо подчинение на духовенството пред княжеската власт, независимо от юридическата му подчиненост пред Константинополската патриаршия. А нас са ни уверявали, че той е направил това за благото на просвещението и благоденствието на Русия.
Всички ние знаем, че промяната на идеологията се съпровожда със социални катаклизми и кръвопролития. Но тук се е извършила не само промяна на идеологията, променила се е рязко религията, културата и начина на живот, както и социалното устройство.
Ако се сравни случилото се в онези времена с революцията от 1917 г., то това е била «революция на квадрат». Ако е имало след тази революция гражданска война, то тя е била «гражданска война на квадрат».
Но в онези древни времена не е имало гражданска война. Не е имало просто защото в езическа Русия е имало само езичници. Говорят ни за противопоставяне и то въоръжено противопоставяне между езичници и християни в Русия. Но ако цяла Русия е била езическа, то откъде тогава са се взели християните в Русия? Те са дошли с наемниците отвън. Княз Владимир по това време далеч не е бил най-могъщият княз. Разбира се князът е имал при себе си дружина която е издържал. Но от историята ни е известно, че за някакви що годе сериозни военни действия тази дружина не е била достатъчна. Винаги е била нужна и поддръжката на народа. Народното опълчение в Древна Русия винаги е било основната военна сила.
Но за какво народно опълчение може да се говори, ако целият народе бил против покръстването?
Наемници отвън? Разбира се! Но едва ли в княжеската хазна е имало толкова средства, за да се наеме цяла армия и да й се плати за работата. Разбира се, че не е имало! Но той ги е получил. От кого?
От станалите по това време достатъчно богати патриарси на Рим и другите християнизирани страни.
По такъв начин, преди хиляда години, полуруският княз Владимир, в замяна на засилването на властта му, е разрешил в Русия да се води пропаганда, да се устройват интриги и провокации от чуждестранни емисари. А след това да се извърши и физическо насилие над руския народ.
Русия се оказала по устойчива, от Римската империя, и не се поддавала твърде на пропагандата. Тогава била укрепена с наемници княжеската дружина и с помощта на наемници била унищожена част от непокорното население.
Това е само версия, могат да кажат опонентите! Не, господа идеолози, това е историческа обективност. Тя може да бъде доказана и без наличието на феноменалните способности на Анастасия и нейното познаване на историята. Сега това мога да ви го докажа и аз, обикновения човек, а значи и много други обикновени хора биха могли да разберат това.
Кажете господа привърженици на окултни идеологии, колко милиона руски бащи и майки сте изгорили живи на кладите? Назовете вашата цифра, макар и снижена. Или ще кажете, че това не го е имало, че не сте горили? Било е! За това се споменава и във вашите извори. Спомнете си.
На събор през XV в. заволжските старци (старообредци) поставили въпроса за отмяна на смъртното наказание на еретиците. Забележете, минали са вече петстотин години след покръстването, а руснаците все още са се съпротивлявали. Наказанието не било отменено а старците имали незавидна участ.
Но ако искате да гледате на казаното от мен само като на версия, моля.
Но нека тогава да гледаме и на вашите твърдения като на версия и да ги сравним.
При сравнението може веднага да се види, че вашата не се поддава на никаква логика: тя се основава само на твърденията, които вие искате да бъдат възприемани като истина. Освен това вие не можете да представите никакви документи потвърждаващи например човешките жертвоприношения правени от езичниците в Русия.
Покажете на народа археологически свидетелства, разкопайте жертвеници. Няма да се получи, защото не е било така.
Покажете книгите на езичниците, в които те са изложили своите възгледи за света. Нека хората сами сравнят културите на двете цивилизации.