(…) И все-таки возникает вопрос: почему это произошло? Многие люди, с которыми я встречался, спрашивают: «Какже Сталин, умный человек, мог такое делать?» Я не однажды, возвращаясь к этому вопросу, искал ответ для самого себя. И у меня сложился единственный ответ, причем думаю, что он правильный. Чтобы понять корни злоупотреблений, несправедливых казней, тирании Сталина, надо вернуться к завещанию Ленина. Ленин, когда он диктовал свое завещание, ясно предвидел, к чему может привести партию Сталин, если останется в руководстве и будет занимать пост Генерального секретаря ЦК, Ленин писал, что надо отстранить его от этой должности, хотя Сталин и обладает качествами, которые требуются для руководителя. Но он груб и способен злоупотреблять властью, поэтому на таком посту его нельзя держать.
Он предложил выдвинуть вместо Сталина человека, который был бы более доступен, более внимателен, терпимее относился бы к товарищам по партии и не злоупотреблял своим высоким положением. Я считаю, что это была точная характеристика. А жизнь полностью подтвердила мысль Ленина. ЦК партии не прислушался к ленинским словам, не сделал соответствующих выводов и потерпел поражение. Но не только Центральный Комитет, а вся партия была наказана Сталиным его злоупотреблениями, уничтожением партийного и беспартийного актива. В этих действиях Сталина наблюдалось и что-то болезненное. Произошла трагедия для партии, для всего нашего народа.
Нельзя идеализировать людей, считая, что раз они коммунисты, то автоматически занимают правильную позицию. Ерунда! Сталин тоже был коммунистом, что не помешало ему стать извергом. И Мао был коммунистом, что не помешало ему напасть на братский Вьетнам.
Хочу вернуться к тому, как относился Сталин ко всем видам интеллигентного труда. Он понимал их общественное значение. Но главным оказывалось то, насколько он был снисходителен, терпим, уважителен в каждом отдельном случае. Сталин был весь начинен субъективизмом. Между тем от одного его слова тогда зависело будущее любого человека. Его субъективизм иногда сильно способствовал развитию каких-то творческих направлений, а иногда сковывал, не давал развернуться и показать себя, иногда же приводил к гибели и людей, и их творений. Были ли, допустим, такие писатели, которые не чувствовали этого гнета, трудились без всяких внешних и внутренних ограничений? Мне трудно говорить за них. Пусть скажут они сами, а я думаю, что вряд ли. Ведь Сталин был деспотом, и его воля определяла всю государственную политику. А все деспоты хорошо относились к литераторам лишь при условии, если те хорошо писали о них и их эпохе.
Удивляюсь некоторым крупным военачальникам, которые в своих воспоминаниях хотят обелить Сталина и представить его отцом народа, доказать, что если бы не он, то мы не выиграли бы войну и подпали под пяту фашистов. Это глупые рассуждения, рабские понятия. Что же теперь, когда нет Сталина, мы подпадем под немецкое, английское или американское влияние? Нет, никогда. Народ выдвинет новых руководителей и сумеет постоять за себя, как это было всегда. Несуразность таких рассуждений не нуждается в особом доказательстве».
Стремление вытравить имя Сталина из истории и народной памяти проявилось в февральском 1956 закрытом докладе Хрущева на XX съезде КПСС, в указании в октябре 1961 вынести тело И.В. Сталина из Мавзолея В.И. Ленина и тайном захоронении у Кремлевской стены, в приказе убрать имя Сталина из названий областей и городов, предприятий, колхозов и институтов, в запрете издания произведений И.В. Сталина и выпуска о нем книг, кинофильмов и т. д.
Все эти волюнтаристские извращения Хрущева послужили прологом развала СССР и КПСС.
И в силу своего троцкистского прошлого, и в силу безграмотности и невежества Хрущев не понимал, что с трибуны съездов партии, безудержных выступлений в стране и за ее рубежами он удар наносил не по Сталину и даже не по эпохе Сталина, а по социализму, марксизму-ленинизму, он перечеркнул весь героический период строительства социализма, его уникальный цивилизованный опыт, деморализовал партию и советский народ. К сожалению, последующие советские руководители не увидели этого, следовательно, не предотвратили последующий процесс развала КПСС, развала СССР, в то время как англо-американские империалисты сумели воспользоваться таким историческим шансом в борьбе с социализмом, марксизмом-ленинизмом.
ЦИОЛКОВСКИЙ Константин Эдуардович (1857–1935), выдающийся ученый и изобретатель-самоучка в области космонавтики. За несколько дней до смерти Циолковский написал прощальное письмо И.В. Сталину, завещая все свои научные работы «партии большевиков и советской власти — подлинным руководителям прогресса человеческой культуры». На свое письмо Циолковский получил от И.В. Сталина ответную телеграмму, которая адресована ему как знаменитому деятелю науки.