Россия первый раз в XX веке оказалась недостаточно готова к большой войне, которую, к тому же, пришлось вести на дальних азиатских рубежах. «К началу войны противник превосходил русские силы на Дальнем Востоке в 3 раза в живой силе, в 8 раз в артиллерии и в 18 раз в пулеметах, в кораблях — в 1,3 раза. Русский план предусматривал частью войск сдерживать наступление японской армии, а также удерживать Порт-Артур, затем перейти в общее наступление, разгромить противника и высадиться на Японских островах»[125]. Последней части русского плана не суждено было сбыться. Но сам по себе план был реален, не было людей, способных его исполнить.
Гладко, как известно, бывает только на бумаге. Про овраги реальной жизни правители России тогда несколько позабыли. На чужой, китайской земле две другие страны решали, кто из них будет хозяином.
«После первых боев японцы сложили про своего противника обидную поговорку «сто битв — сто поражений». Россия действительно не выиграла в 1904–1905 годах ни одного сражения ни на суше, ни на море…»[126]
Одна из энциклопедий сообщает: «Русско-японская война 1904–1905, империалистическая, за господство в Северо-Восточном Китае и Корее. Начата Японией. Основные события 1904: нападение японского флота на Порт-Артур, Порт-Артура оборона, неудачные для России сражения на р. Ялу, Ляоянское, на р. Шахэ; 1905: разгром русской армии при Мукдене, флота — при Цусиме. Завершилась Портсмутским миром 1905, ускорила начало Революции 1905–1907»[127]. Коротко и трагично для России.
Наша страна понесла несколько ощутимых поражений от Японии. Однако следует понимать, что военные поражения были для нее, что слону дробина. Потенциальная военная мощь России могла разбить не то что одну Японию, а даже несколько таких Японий. По сути дела, Япония одерживала победы, которые были не многим лучше, чем поражения. Страна восходящего солнца напрягала все силы, а японские резервы подходили к концу.
У нас все было наоборот. Россия жила обычной жизнью, не особенно обращая внимание на далекую войну. «Россия же, — писал Александр Широкорад, — почти не ощущала экономических и финансовых затруднений в связи с войной. Урожай 1904 г. был обильный, в 1904 г. произошел не спад, а рост промышленного производства»[128].
«Россия в войне 1904–1905 гг. не была побеждена. Вопреки всем неудачам и отступлениям, несмотря даже на Цусиму, Вафагоу и Мукден, русская военная и экономическая мощь и к концу войны намного превосходила японскую»[129].
Правда, после позорных поражений о войне заговорили критики, но преимущественно те, кто хотел на критике власти взять в свои руки эту самую власть.
«Не русский народ, а самодержавие пришло к позорному поражению. Русский народ выиграл от поражения самодержавия. Капитуляция Порт-Артура есть пролог капитуляции царизма», — написал Владимир Ленин[130] и ошибся всего на 12 лет. Но мы не о ленинских ошибках, а об ошибках российского руководства того времени, которое не смогло мобилизовать свои силы, не смогло перебросить войска на Дальний Восток, не смогло предотвратить внутренний мятеж.
Военные и экономические ресурсы Японии при этом были на грани истощения, Япония одерживала пирровы победы. Это было заметно. Япония мечтала как можно быстрее прекратить войну.
«Опасаясь, что конец войны может оказаться непохожим на ее начало, Япония первой обратилась к Рузвельту за мирным посредничеством»[131].
А обратились они к президенту США потому, что Америка поддерживала Японию. И получили американцы впоследствии по заслугам. «Американская поддержка Японии в ее агрессии против России в немалой степени способствовала экономической, а затем и военной экспансии Японии в Тихом океане, и в этом смысле можно утверждать, что США сами исподволь заложили основы для собственного Перл-Харбора. Как мы увидим дальше, они продолжали упорно работать в этом направлении еще многие годы»[132].
Вместе с тем, «победа Японии грозила США потерей возможности выхода на китайский рынок, утратой ключевых позиций на Тихом океане. Рузвельт хотел, чтобы Россия продолжала сдерживать в Восточной Азии Японию и в то же время стремился предотвратить усиление русского влияния в Китае и закрепление там зон влияния европейских держав»[133].
127
Большая политическая энциклопедия. Компакт-диск. М.: Российские обучающие системы, 2004.
133
Уткин А. И. Теодор Рузвельт. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1989. С. 128.