Выбрать главу

По мнению историка Александра Широкорада: «С некоторой натяжкой можно сказать, что конфликт из-за КВЖД был первой локальной войной, проведенной Советским Союзом»[203]. Война эта была для СССР успешной.

Китайцы же показали низкую эффективность своей армии. Японцы сделали из этого надлежащий вывод.

1.8. Япония создает Маньчжоуго

Вполне возможно, что именно слабость китайских войск подтолкнула японское стремление укрепиться в Северо-Восточном Китае. Япония реально могла думать, что промедление может позволит сделать то же самое Советскому Союзу. «Перспектива усиления Вооруженных сил СССР серьезно беспокоила составителей японских планов антисоветской войны»[204].

Вспомним, что в царской России всерьез обсуждался вопрос об аннексии Маньчжурии. А почему бы и Советской России не захотеть того же? Приемлемое объяснение с использованием коммунистической терминологии всегда было возможно придумать.

Кроме того, полуколониальный Китай казался японским правителям неэффективным государством. Хотя он и был настроен на противодействие коммунистическим силам в самом Китае и в России, но силенок и ума не хватало. Китайский Дракон выглядит как наркоман со стажем. Внешне Дракон, а внутри труха.

Китай же был слаб.

Такой союзник был Японии не особенно нужен. И там, похоже, решили укрепить самих себя за счет новых территориальных захватов части Китая, оставляя остальную часть во власти прежних антикоммунистических правителей. Дело обычное. Нужно только подготовиться.

Они и подготовились. «18 сентября 1931 г., после завершения необходимых приготовлений, японские вооруженные силы спровоцировали так называемый маньчжурский инцидент, и через три месяца военных действий вся территории Маньчжурии была оккупирована японской армией»[205].

Инцидент был простой. Даже, можно сказать, банальный. Произошел взрыв во время движения железнодорожного состава по Южно-Маньчжурской железной дороге. Японцы обвинили «китайских бандитов».

В 8.20 утра 19 сентября 1931 г. две роты японских солдат появились на полотне железной дороги в районе Шэньяна (Мукдена). Китайские полицейские открыли огонь, но были тут же смяты наступающими. Японская батарея тяжелых орудий открыла сокрушительный огонь по казармам полиции, по аэродрому. До 10 тыс. китайских солдат и полицейских не выдержали огненного натиска японской артиллерии и рассеялись. Понадобилось всего лишь 500 японских солдат, чтобы овладеть казармами. Такова была первая проба сил»[206].

Проба сил еще раз показала слабую боеспособность китайской армии. «Пройдя за несколько дней всю Южную Маньчжурию, не встретив почти никакого сопротивления со стороны китайских войск, а также сколько-нибудь действенной, решительной реакции со стороны западных держав, японцы к концу осени заняли большую часть Северной Маньчжурии. К началу 1932 г. вся Маньчжурия была оккупирована японскими войсками. Создание плацдарма для дальнейшего развития агрессии было завершено»[207].

На первый взгляд, с этого плацдарма Япония собиралась направить свои силы на Советский Союз. Возможно, она к этому готовилась. Но реально, прежде всего, из Маньчжурии началось наступление на остальную территорию Китая.

Однако в Советском Союзе встревожились и правильно сделали. Береженого Бог бережет.

Может, потому японцы и не напали на нас, что мы тщательно подготовились к этой возможности. По-своему готовились и японцы.

«В руках агрессора оказалась наиболее развития в промышленном отношении и богатая сырьем часть Китая, — писал бывший советский военный советник в Китае Александр Черепанов. — Он создал здесь обширный плацдарм для агрессии против Советского Союза, Китая, Монгольской Народной Республики, опасный очаг войны на Дальнем Востоке. И сделал это, не встретив, по сути дела, никакого сопротивления со стороны китайского правительства, во главе которого стоял Чан Кайши»[208].

вернуться

203

Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 270.

вернуться

204

Кошкин А. А. Крах стратегии «спелой хурмы». М.: Мысль, 1989. С. 17.

вернуться

205

Кошкин А. А. Крах стратегии «спелой хурмы». М.: Мысль, 1989. С. 18.

вернуться

206

Воронцов В. Б. Судьба китайского Бонапарта. М.: Политиздат, 1989. С. 108.

вернуться

207

Кузнецов Ю. Д., Навлицкая Г. Б., Сырицын И. М. История Японии М.: Высшая школа, 1988. С. 242.

вернуться

208

Черепанов А. И. Поле ратное мое. М.: Воениздат, 1984. С. 184–185.