Выбрать главу

Дальше больше. «26 июля 1941 г. США наложили запрет на торговлю с Японией рядом стратегических материалов. Англия заявила о расторжении торгового договора с Японией от 1911 г., японо-индийского торгового договора 1934 г. и японо-бирманского торгового договора 1937 г. Введение эмбарго лишило Японию 75 % ее нормального импорта»[256].

Почему Соединенные Штаты и их союзники поступили именно так? Ответ прост: «Поскольку политика умиротворения Японии приносила обратные ожидаемым результаты, правительство США приняло ответные меры»[257].

Начав с политики умиротворения, Запад думал ублажить аппетиты Японии, но только разжег их. А когда стал менять свою политику, то было уже поздно. Япония стала обижаться и возмущаться. Как так? Всегда давали сладкую конфетку, а теперь не дают! Какие они вредные, эти англо-американцы!

Страна восходящего солнца оказалась в положении осажденной крепости. Враг был со всех сторон. Японии надо было срочно искать выход из создавшегося положения. Выход был найден. «В сложившейся ситуации японское правительство не только отказалось от планов нападения на СССР, но и решило наладить сотрудничество с ним»[258].

В ответ на это «произошел новый зигзаг советской военной политики. Советская сторона заявила о полном прекращении поставок оружия Китаю и об отзыве военных специалистов»[259].

Самое распространенное объяснение данного поворота звучало примерно так: «В 1941 году из-за враждебных действий Гоминьдана в отношении КПК и его отказа от активных действий против японских захватчиков Советское правительство было вынуждено принять решение о прекращении поставок оружия в Китай. В этом же году были отозваны на Родину и советские летчики-добровольцы…»[260].

Выглядит вполне объяснимо. Но проблема в том, что на правду не сильно похоже.

Названная версия больше похожа на дымовую завесу. Больше верится в версию, высказанную Александром Широкорадом, написавшим: «На самом же деле обострение отношений между Гоминьданом и коммунистами было лишь формальным поводом для охлаждения отношений с Чан Кайши. Причиной же стало подписание 13 апреля 1941 г. пакта о нейтралитете между СССР и Японией»[261].

Япония, уже зная об охлаждении советско-германских отношений, поступила как немцы в августе 1939 года, т. е. пошла на заключение пакта. Советскому Союза пакт был нужен для временной передышки на востоке и для нормализации отношений с Германией и ее союзниками. Последнее не удалось, но передышку на востоке Советский Союз, действительно, получил. Правда, продолжая держать там внушительные военные силы.

Интересы Китая были «проданы» Японии. Ну что же, так поступают почти все. И китайцы нас подставляли. Ну, а сама Япония, разве она не предала интересы своих европейских союзников (Германии и Италии)?

Советский Союз и Япония, подписывая пакт, оба оказались «предателями» своих союзников. Но это только в общечеловеческом измерении. В политике это называется по-другому.

Казалось бы, Китаю пришел конец. Без советской помощи ему не продержаться. Но тут Советскому Союзу нашлась замена в лице Соединенных Штатов.

«Реакция США на японо-советский пакт затронула китайскую политику Вашингтона. В апреле 1941 г. Ф. Рузвельт издал директиву, разрешающую военнослужащим увольняться из армии с целью поступления в добровольческий корпус в Китае. 10 июня первый контингент добровольцев отплыл из Сан-Франциско на голландском судне в Сингапур. А 1 августа Чан Кайши отдал приказ об учреждении «добровольческого» отряда («летающие тигры»)»[262].

Дело между тем двигалось к развязке. Японии предстояло решать, куда направить свои силы. На север против Советского Союза или на юг против англо-американцев.

С Советским Союзом только что заключили пакт. «Советский Союз, в отличие от США и Англии, исправно выполнял все торговые обязательства. В Японию из СССР поступали нефть, уголь, рыба и др. По Транссибирской магистрали осуществлялся товарообмен между Японией и Германией»[263]. Военную помощь Китаю Советский Союз прекратил.

Тем временем США, напомним, сворачивал торговлю с Японией, а американские «добровольцы» уже служили у Чан Кайши. Воевать с Советским Союзом, может быть японцы и хотели. Но СССР по-прежнему держал существенные военные силы на востоке страны, те самые, которые совсем недавно так показательно разбили японскую армию. Получив один раз по рукам, японцы запомнили урок. Азиаты умеют уважать силу.

вернуться

256

Самсонов А. А. Вторая мировая война. 1939–1945. М.: Наука, 1985. С. 136.

вернуться

257

Кошкин А. А. Крах стратегии «спелой хурмы». М.: Мысль, 1989. С. 133.

вернуться

258

Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 321.

вернуться

259

Там же. С. 316.

вернуться

260

«Проблемы Дальнего Востока», 1989, № 4, с. 137.

вернуться

261

Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 316.

вернуться

262

Воронцов В. Б. Судьба китайского Бонапарта. М.: Политиздат, 1989. С. 191.

вернуться

263

Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 322.