Выбрать главу

Особенно важным для коммунистов был Северо-Восток. Северо-Восточный Китай и часть территории южнее были временно оккупированы советскими войсками, которым достались огромные запасы трофейного японского вооружения. Месторасположение советских войск во многом решило судьбу Китая. «Если говорить прямо, то именно августовская война привела к созданию Китайской Народной Республики»[310].

Казалось, коммунистам выгоднее искать компромисс с Гоминьданом, так как последний при желании мог бы разгромить КПК. Но тут было не все так просто.

Во-первых, Чан Кайши не был всесильным правителем даже той части Китая, которую он формально контролировал. «Гоминьдан раздирали на части соперничество и борьба за власть между различными группировками»[311]. На местах сидели полусамостоятельные правители, которым явно не хотелось, чтобы Чан Кайши стал полновластным правителем всего Китая. Иначе он бы их прибрал к рукам, а им этого совсем не нужно было.

Во-вторых, коммунистические войска были хотя и меньше по численности, но гораздо более сплоченными.

А в-третьих, и это самое главное, коммунистические силы в Китае располагались ближе к северу, т. е. ближе к Советской армии. К той самой армии, которая только что почти бескровно разгромила самую боеспособную часть японских вооруженных сил — Квантунскую армию, а заодно и марионеточные войска, воевавшие на стороне японцев.

Советские войска не только были огромной силой, они еще были близки к своим базам снабжения в СССР и получили в качестве трофея почти неиспользованные запасы японского вооружения, накопленного годами.

Что делать Советскому Союзу? Уйти из Китая и предоставить Гоминьдану расправиться с китайскими коммунистами? Но тогда Чан Кайши, который уже не один раз отворачивался от СССР, стал бы единственной реальной силой в Китае, зависимой от американского влияния. Он, конечно же, китайский националист и не особенно любит иностранцев. Но американцы не дураки, они понимали это все и сумели бы, наверное, удержать его под контролем.

Тогда на дальневосточных границах Советского Союза по-прежнему стояли бы враждебные дивизии. Только вместо японских, это были бы китайские дивизии. И возглавляли бы их, возможно, те же самые китайцы, которые в 1929 году уже нападали на нашу страну.

«В новом балансе сил, сложившемся на Дальнем Востоке после поражения Японии, США рассчитывали сделать ставку на зависимый от США Китай как на противовес Советскому Союзу, военная, экономическая мощь и международное влияние которого в огромной степени возросли»[312].

При этом совсем рядом с Китаем находилась бы оккупированная, а следовательно, подконтрольная американцам Япония. Практически Япония, вместо основного американского конкурента, превращалась в тыловую базу и стратегический резерв Америки.

«В отличие от Рузвельта новый президент США и его администрация уже на первом этапе оккупации вознамерилась превратить Японию в форпост борьбы с коммунизмом в Азии»[313].

Соединенные Штаты тогда бы не имели конкурентов среди дальневосточных стран, а Советский Союз наоборот — получал бы на границе еще большую концентрацию враждебных сил. Вместо враждебной Японии и полусоюз-нического Китая мы бы имели враждебные Китай и Японию, подконтрольные Америке. Хорошенький расклад сил, не правда ли?!

Но и это еще не все. «…Это было время, когда у США уже имелось атомное оружие, а у СССР его не было. В этих условиях можно было ожидать, что в правящих кругах США возобладают горячие головы, которые развяжут войну против нашей страны. И нам очень нужны были союзники»[314].

Таким образом, перспектива для нас на востоке вырисовывалась не блестящая. Точнее, совсем плохая перспектива. Но и здесь Сталин сумел выбрать правильный на то время вариант поведения и со свойственной ему железной логикой начал его воплощать в жизнь.

Нам нельзя было не помогать китайским коммунистам в их борьбе с Чан Кайши. В худшем случае они должны были столкнуться лбами и помешать укреплению стабильности в Китае. В лучшем…

вернуться

310

Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 394

вернуться

311

Барач Д. Дэн Сяопин. М.: Международные отношения, 1989. С. 101.

вернуться

312

Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы. Том 1 (1945–1957 годы). М.: Мысль, 1978. С. 28.

вернуться

313

«Российская газета», 13.09.06, с. 14.

вернуться

314

«Молодая гвардия», 2006, № 5–6, с. 142.