А весной 1969 года начались настоящие пограничные сражения на дальневосточной части советско-китайской границе. Затем — в Средней Азии. С той и с другой стороны привлекались армейские части.
Один из очевидцев вспоминал, что, прилетев в район боев с высокой военной комиссией из Москвы, они ужаснулись увиденному. Тела наших воинов были изуродованы[434]. «Ефрейтор Акулов попал в плен, позже его обезображенное тело было сброшено с китайского вертолета на советскую территорию»[435].
Обе стороны ожесточались. По некоторым данным, на китайский берег прибыл министр обороны КНР Линь Бяо, который выстроил на берегу целую шеренгу солдат и приказал расстрелять их прилюдно, как «изменников и трусливое стадо»[436].
Несмотря на наличие некоторых неясностей в демаркации границы, основной причиной пограничных конфликтов являлась, похоже, позиция группы китайских руководителей, которые провоцировали конфликты на границе. Под крики о внешнем враге забываются внутренние проблемы и достигаются личные цели.
«Практические территориальные споры — о линии прохождения границы по Амуру и Уссури — легко разрешимы, — писал бывший начальник аналитического управления КГБ СССР Николай Леонов и пояснил: — Нам было ясно, что муссирование утверждения о якобы огромных территориальных претензиях Китая к Советскому Союзу является попыткой определенных кругов в Китае использовать напряженность в советско-китайских отношениях в своих внутриполитических целях»[437].
Но реальной войны никто не хотел. «Видимо, обе стороны осознали опасность пограничных конфликтов, и 11 сентября 1969 г. в Пекине начались переговоры между Алексеем Косыгиным и Чжоу Эньлаем. С тех пор крупномасштабных вооруженных конфликтов на советско-китайской границе не было»[438].
Конфликтов не было. Но и взаимопонимания тоже не было. «С осени 1969 года в Китае развернулась кампания «подготовки к войне», подстегиваемая провокационными предостережениями об опасности нападения на КНР со стороны Советского Союза. Подготовка к войне была объявлена «коренной целью экономического строительства в Китае». Началось перемещение промышленных объектов в глубинные районы страны, создавались запасы продовольствия, медикаментов и т. п. На случай «осадного положения» население городов и сельских районов в принудительном порядке мобилизовывалось на строительство оборонительных сооружений, бомбоубежищ и укрытий. Постоянно устраивались учебные воздушные тревоги, во время которых имитировалось нападение на Китай вражеской авиации»[439].
14 марта 1970 года в Советском Союзе было опубликовано Заявление ТАСС, в котором решительно опровергались попытки бросить тень на советскую политику в отношении Китая. «…Подобные измышления, — говорилось там, — не имеют под собой никакой почвы. С их помощью антикоммунистическая пропаганда пытается помешать советско-китайским переговорам, проходящим сейчас в Пекине, «подбросить» материал для усиления напряженности в отношениях между СССР и КНР. Советские Вооруженные Силы осуществляют повседневную службу и совершенствуют боевое мастерство в рамках обычных планов и программ, укрепляя оборону Советского государства на всей его территории». В Заявлении ТАСС подчеркивалось, что неизменной политикой СССР является стремление к нормализации советско-китайских отношений, к развитию сотрудничества, восстановлению и укреплению дружбы между народами двух стран.
Однако «вдоль советско-китайской границы создана линия укрепленных районов и заграждений — «Стальной пояс» — протяженностью в несколько тысяч километров и глубиной от 1–2 до 20 и более километров, где используются заграждение от тех, что были известны тысячи лет назад, до ядерных фугасов»[440].
Спустя несколько лет наиболее склонные к китаелюбию россияне высказывались: «Популярные в период конфронтации СССР и КНР спекуляции о намерениях Китая «отторгнуть» от Советского Союза значительные территории севернее Амура, диктуемых якобы «исконным стремлением китайцев к территориальной экспансии», не имеют серьезных оснований с точки зрения объективного научного, экономического и политического анализа, здравого смысла и официальной позиции правительства КНР.
В договорно-правовом плане этот вопрос также практически снят. Правительство КНР многократно и со всею определенностью заявляло, что Китай выступает лишь за уточнение границы и приведение ее в соответствие с действующими договорами»[441].
439
Владимиров О. Советско-китайские отношения в сороковых — восьмидесятых годах. М.: Международные отношения, 1984. С. 218.