«…Ни в коем случае нельзя принимать во внимание свидетельства самих участников этого развала. Их заинтересованность в собственной исторической реабилитации очевидна. Они несокрушимо будут доказывать, что избранный ими путь был единственно правильным, закрывая глаза не те факты, которые не стыкуются с их линией поведения»[523].
Между тем, выяснение причины крушения СССР жизненно важно для оставшейся новой России, урезанной и униженной. Правду нужно знать, какой бы она ни была.
«Я вовсе не хочу судить налево и направо об ответственности лиц, что были в той или иной мере причастны к содеянному, к разрушению великой державы, — писал В.А. Крючков. — Но, если мы объективно не разберемся, что же произошло с нами, не обозначим наши ошибки и перегибы, с одной стороны, и сознательную деятельность преступных лиц, с другой, то наш путь в будущее будет сложным и, главное, не светлым. Мы опять станем вилять и рано или поздно совершим зигзаг, который вновь обернется большой бедой для нашего государства….
Люди невиновны, но они должны знать правду для того, чтобы в будущем ни они, ни их дети не подвергались новому искушению и даже не попались на удочку лжи, обмана, неблаговидных замыслов и дел»[524].
Нельзя не согласиться с Владимиром Александровичем. Хватит наступать на одни и те же грабли.
Особую роль в распаде СССР сыграл КГБ СССР. «…По большому счету, усилия советских разведок в прошлые годы, по сути, закончились впустую — они не сумели ни обеспечить безопасность своей Родины, ни сохранить Советский Союз и его систему. Так что провал был стопроцентный»[525]. Резко сказано, но ведь, по крайне мере, частично справедливо. За деревьями отдельных успехов руководство КГБ СССР не разглядело леса, в котором заблудилось само и завело в тупик крупнейшую спецслужбу мира.
КГБ не сумел заранее предвидеть возможность развала (не хватило ума?) и не сумел предотвратить этот развал, когда его очевидность стала очевидна даже слепым (не хватило решимости?). Не странно ли? Пора дать откровенный ответ на этот вопрос. Впрочем, это ведь даже больше, чем вопрос. Это уже почти ответ.
Горбачев, пришедший к власти весной 1985 года, оказался последним руководителем Советского Союза и единственным руководителем коммунистической партии, предавшим эту самую партию. Его приход к власти был закономерным результатом трансформации высшей коммунистической номенклатуры, уже почти не имеющей каких-либо идейных принципов, кроме борьбы за власть. Ради власти они были способны предать кого угодно.
Болтливым генсеком с кляксой на голове назвал последнего Генерального секретаря ЦК КПСС Дмитрий Рогозин[526]. Впрочем, он хоть болтать мог. Некоторые и этого не могли.
Горбачев пришел к власти, когда необходимость перемен казалась очевидной практически всем. Он получил в наследство все еще мощную державу, которую нужно было трансформировать в соответствии с потребностями времени.
Однако, не упустив момент и став генеральным секретарем, Горбачев смутно представлял, что и как нужно делать. Прийти к власти оказалось легче, чем эффективно управлять. Страна шарахалась от одной крайности к другой.
Допустив элементы демократии и гласности, Горбачев не учел, что управление страной, находящейся в состоянии кризиса, в таких условиях еще более усложняется. Соединенные Штаты Америки (включая их разведывательные службы) внесли свой вклад в распад мировой системы социализма и Советского Союза, постепенно наращивая свои усилия по мере углубления «перестройки». Косвенное участие их в распаде СССР значительно.
Однако нет серьезных данных, свидетельствующих о том, что они режиссировали весь процесс целиком. Бестолковость руководства СССР, прежде всего, а не открытое предательство сыграло основную роль во всем процессе.
Почему же так произошло? В стане критиков горбачевского режима принято считать, что падение Советского Союза и приход к власти Горбачева и Ельцина был результатом заговора, организованного ЦРУ Его осуществляли, якобы, замаскированные американские агенты из числа наших соотечественников. Одно непонятно, как их проглядел КГБ. Что, он совсем был неспособен или сам был засорен теми же агентами ЦРУ?
Однако давайте разберемся с фактами. Прежде несколько базовых положений, на которых будут строиться наши рассуждения. До середины 80-х годов и даже позже агентурную разведку против Советского Союза из числа западных стран вели почти исключительно Соединенные Штаты Америки. Действия Германии и Великобритании не шли ни в какое сравнение в размахом действий американской разведки. Остальные западные страны были еще скромнее.
525
Колпакиди А. И. Прохоров Д. П. Дело Ханссена. «Кроты» в США. М.: Олма-пресс, 2002. С. 314.