«Мне казалось невозможным что-то делать в этой комнате - ходить здесь, осматривать обстановку, записывать и фотографировать, - пока убитая лежит обнаженной».
Исходя из этих факторов мы можем сделать однозначный вывод о том, что тело Ларисы двигали, что её тащили за ноги (тогда и задрался халатик!), и что её тащили из глубины комнаты к прихожей. Более того, неизвестный преступник или преступники пытались (довольно неуклюже, даже вызывающе неуклюже!) имитировать неудачную попытку Ларисы защититься от вора или грабителя.
«Головы мне было не видать, голова, как в детских прятках, была под стулом, и одной рукой убитая держалась за ножку стула». Иными словами Лариса якобы услышала, как вскрывают дверь, выскочила из комнаты со стулом в руках, и грабитель застрелил её, опасаясь получить по голове. Понятно, что эта инсценировка была рассчитана совсем уж на дураков, но она, в совокупности с рядом других деталей, могла бы послужить подпоркой версии об убийстве во время ограбления. Никакими иными причинами посмертное хватание Ларисы рукой за ножку стула, под который ей ещё пришлось бы засунуть голову (с пулей в ней!) объяснить невозможно.
Обратите внимание, как разложил(на заглавной картинке) Ларису Груздеву режиссер Говорухин в фильме «Место встречи изменить нельзя». Понимая, что описание Вайнеров невозможно соотнести с картиной убийства, режиссёр положил Ларису головой (а не ногами!) к входной двери. Лариса в фильме лежит у стола за которым якобы выпивала с собеседником. Халатик вовсе не задран. Непонятный стул над головой, который Лариса якобы держала за ножку, Говорухин тоже убрал. Вот его режиссерская картинка прекрасно совпадает с канонической версией: двое сидели за столом, выпивали, затем один застрелил другого. А вот описание Вайнеров этой версии прямо противоречит.
Теперь давайте немного поговорим об оружии, из которого застрелили Ларису. Вернее сказать, о пуле, которая, наряду с другими доказательствами по делу, натолкнула Жеглова на версию об убийстве Груздевой её бывшим мужем, Груздевым Ильей Сергеевичем.
«Будто учуяв, что о нем речь, в кухню вошел Панков, положил перед Жегловым на газете продолговатый кусочек металла:
- Ну-с, Глеб Георгиевич, имеется пуля. Какие будут суждения? - И вдруг засмеялся старческим перхающим смехом.
Жеглов достал из кармана лупу, взял у Панкова пинцет и, поворачивая в разные стороны, принялся рассматривать вещдок. Крутил он её, вертел, присматривался, чуть ли не нюхал, я все ждал, что он её на зуб попробует».
Ну, во-первых, что значит «имеется пуля»? Очевидно, что её должны были как-то обнаружить. Вариантов тут два: либо пуля прошла навылет и застряла в стене или каком-нибудь предмете мебели, либо пули извлекли прямо из головы Ларисы.
В первом случае нужно было не нюхать пулю, а восстановить по её траектории положение стрелявшего и его жертвы. Однако в романе нет никаких указаний на то, что следствие интересовалось этим вопросом.
Во-втором случае пулю из головы Ларисы вынул судмедэксперт, но тогда ему пришлось бы вынуть эту голову из-под стула и вообще переместить тело так, чтоб с ним можно было нормально работать. Однако этого не произошло:
В квартиру убитой (уже после обретения фатальной пули) привезли Груздева. «Не отрываясь, смотрел он на Ларису, и нам, конечно, было неведомо, о чем он думает - о том, как они встретились или как последний раз расстались, или как она впервые вошла в этот дом, или как случилось, что она лежит здесь наполовину голая, на полу, с простреленной головой, и дом полон чужих людей, которые хозяйски распоряжаются, а он приходит сюда опоздавшим зрителем, когда занавес уже поднят и страшная запутанная пьеса идет полным ходом».
Лариса как лежала под стулом «наполовину голая», так и лежит. Иными словами, тело Ларисы никто не трогал, пулю из головы не вынимал, и нам нужно вернуться к предположению о том, что она прошла навылет. Но куда же она в итоге попала, где окончила свой путь? Кто, когда, при каких обстоятельствах её обнаружил?