Peteris Liņģis, dzimis 1935. gadā. latvietis, ar augstāko juridisko izglītību, no 1975. gada Stučkas rajona prokurors.
No apsūdzības raksta 1984. gadā.
.. pārsniedza varas un dienesta pilnvaras, pielietojot pret pilsoņiem vardarbību, ieroci un citus nelikumīgus līdzekļus, nodarot butisku kaitējumu valsts interesēm un pilsoņu tiesībām un interesem, ko aizsarga likums.
Stars bez tam ļaunprātīgi izmantoja dienesta stāvokli un izdarīja viltojumus.
Liņģis savus dienesta pienākumus izpildīja nolaidīgi, kā rezultātā tika nodarīts būtisks kaitējums valsts interesem un pilsoņu tiesībām un interesēm, ko aizsarga likums. (..)
Noziedzīgo darbību rezultāta iestājušās smagas sekas, jo nepamatoti notiesātas trīs personas, tika diskreditēti milicijas un tiesību aizsardzības orgāni un dezorganizēts Stučkas rajona iekšlietu daļas un prokuratūras darbs ciņa ar smagiem noziegumiem, tādējādi netika veikti pasākumi vainīgās personas S. Rogaļeva noskaidrošanai un izolēšanai, ka rezultāta laika no 1981. gada septembra līdz 1982. gada oktobrim Rogaļevs izdarījis vel trīs slepkavības un citus smagus noziegumus. Nodarīts kaitējums cietušo Dreimaņa, Krieva un Vaļeviča ar likumu aizsargātajam interesēm, jo viņi tika nelikumīgi notiesāti. Ar Krimināllietu tiesas kolēģijas 19S2. gada 5. maija spriedumu Dreimanim tika piespriests izņēmuma soda veids - nošaušana, bet Vaļevičam noteikta brīvības atņemšana uz 15 gadiem, Krievam - uz 10 gadiem.
Marutas Začas slepkavības patiesie apstakļi tika noskaidroti, izmeklējot S. Rogaļeva krimināllietu. Ar Latvijas PSR Augstākās tiesas Krimināllietu kolēģijas 1983. gada 27. jūnija spriedumu S. Rogaļevs notiesāts.
npejeejaTe.no Hcno.iBHTe-n.Horo KOMHTeTa CoBeTa HapooHUX aenyTaTOB Ctvm- KHHCKoro paiioHa. 11. 05. 84.
(..) 20 anpe.iH 1983 ro/ta Jlmiruc II. H. aa /ionyineinn,ie HapyiiienHH conna.iHCTH-
MCCKOH 3AK0III10CTM 0CB050>K^eH OT 3aHH.Mae.MOH flO/I>KHOCTH H yB0.ieH H3 OpraHOB
npoKyparypbi.
Cor.'iacuo ct. 34 3aKona COCP "0 CTaTyee napo/uu>ix ;teiiyTaT0B h CCCP" h yKa- .iaiiHH Teiiepa-ihiioro npoKypopa Coioaa CCP, npoiny /lan, paapenieiuie na npHB.ie-
чение к уголовной ответственности депутата Совета народных депутатов Стучкинского района Лингися П. Я. с последующим направлением в суд.
Первый заместитель прокурора Латвийской ССР государственный советник юстиции 3-го класса
В. Б. Даукшис
Lēmums par krimināllietas izbeigšanu daļā. Rīgā, 1984. g. 7. maijā.
(..) Krimināllietu par Začas noslepkavošanu izmeklēja Stučkas rajona prokurora palīdze Antoņina Apsēna un ta paša rajona prokuratūras izmeklētājā Alīda Cakule, kura izmeklēšanu lieta pabeidza. С..) Apsenai un Cakulei bija pamats uzskatīt, ka pret apsūdzētajiem no iekšlietu daļas darbinieku puses tiek pielietota vardarbība. Tā 1981. g. 26. oktobri Apsena, nejauši atverot durvis milicijas darbinieka Stara kabinetam, redzeja Dreimani pusizģerbtu pec vardarbības pielietošanas. Pielietot vardarbību ari pret Krievu Stars draudēja Apsēnas klātbūtnē.
Stacionaras tiesu psihiatriskās ekspertīzes laika Dreimanis un Krievs, būdami izolēti, katrs atsevišķi paziņoja ekspertiem par vardarbību Stučkas rajona milicija, vienlaicīgi paskaidrojot, ka slepkavību viņi nav izdarījuši. Apsūdzēto ziņojumi atspoguļoti ekspertīžu atzinumos, tos saņēma un lietai pievienoja Cakule, taču apsūdzētie papildus pratinati netika. (..)
Cakules atvaļinajuma laikā līdz oktobra beigām lietā stradaja Apsena. Pārņemot pēc atvaļinajuma lietvedību, Cakule .. nolaidīgi izturējās, analizējot lieta parādījušos pierādījumus. Та 1981. gada 4. novembri, pratinot Dreimani ka apsūdzēto, Cakule uz 8 rindiņām sastadija nopratinašanas protokolu, kurā ierakstīja, ka Dreimanis apstiprina iepriekš dotās liecības, neskatoties uz to, ka iepriekš Drcimanisbija pratinats 15 reizes, viņa liecības krasi atšķiras viena no otras, ka an būtiski bija pretrunā ar nozieguma izdarīšanas apstakļiem. Cakule neparbaudija Vaļevičus alibi par atrašanos Bauskas rajonā slepkavības notikuma laika, lai gan tam bija objektīvs pamats. (..) Tada veida Apsēna un Cakule neieveroja likuma prasības par pilnīgu, vispusīgu un objektīvu krimināllietās izmeklēšanu. Ņemot vera, ka izmeklēšanas laikā nav pieradīts, ka šos pārkāpumus Apsena un Cakule izdarījušas ar nodomu, ka viņas būtu ieinteresetas, lai Dreimani, Krievu un Vaļeviču sauktu pie kriminālatbildības, viņu rīcībā atzīstams LPSR KK 163. p. paredzētā nozieguma sastāvs (nolaidība. - Red.).
Par augstak minetajiem pārkāpumiem ar LPSR proktirora pavēli Nr. 10 no 1984. g. 12. janvāra Apsena un Cakule no darba prokuratūras orgānos atbrīvotas. Ņemot vērā, ka atbrīvošana no amata ir viens no LPSR KK 163. p. paredzetajiem soda veidiem, ka izmeklēšanas laika grozījušos apstakļu deļ šīs personas vairs nav sabiedriski bīstamas, vadoties no LPSR KPK 208. p. 4. punkta, nolēma:
Krimināllietu daļa pret A. Apsēnu un A. Cakuli izbeigt.
Постановление о прекращении уголовного дела в части. Рига, 30 марта 1984 г.
..) Из материалов дела усматривается, что 16 сентября 1981 года в город Стучку действительно прибыл начальник Отдела УР МВД Латвийской ССР Шестопалов Н. П., который в тот день был одет в кожаный пиджак черного цвета и у ремня как всегда была пристегнута кобура с пистолетом. При наличии ситуации (..) следствие имело основание предполагать, что лицом, применявшем в данном эпизоде насилие в отношении Дрейманиса, является Шестопалов Н. Н., так как факт пребывания последнего в Стучке (..) доказан бесспорно, ото, в частности, признал при допросе и сам Шестопалов. (..) На последующем после очной ставки допросе Дрейманис 3. М. показал, что мужчина по фамилии Шестопалов чуть похож на того мужчину, который его избивал в кабинете No 25
вечером 16 сентября, но он в этом не уверен, приметы избивавшего конкретизировать не может. (..) На основании вышеизложенного анализа материалов, следствие приходит к выводу, что вероятнее всего в указанное время Дрейманиса избил Шестопалов Н. II., но такой вывод основывается всего лишь на логическом сопоставлении фактов и не нашел объективного подтверждения. Следствие приходит к выводу, что в данном случае в действиях Шестопалова Н. И. не доказан состав преступления и, следовательно, уголовное дело в отношении его подлежит прекращению в части.
Izmeklēšanas laika, pamatojoties uz LPSR KPK 208. panta 4. punktu (ja tiek atzīts, ka lietas izmeklēšanas laika grozījušos apstākļu dēļ nodarījums zaudējis sabiedriski bīstamo raksturu vai ši persona pati vairs nav bīstama. - Red.), krimināllietā izbeigta daļa ari pret Ogres rajona tautas tiesnesi Zinaīdu Krūmiņu. Stučkas iekšlietu daļas priekšnieku Jāni Grundšteinu, milicijas darbiniekiem Arnoldu Tutānu, Jekimu Citajevu. Nikolaju Korčukovu. Sergeju Orlovu un citiem.