То, что веселенькие сайты типа обнаженных знаменитостей, созданные пылким воображением людей, в буквальном смысле раздевающие принцессу Диану или укладывающие в постель несовершеннолетних фигуристок, становятся одними из самых посещаемых, должно было бы встревожить думающую публику куда больше, чем трагическая гибель принцессы. Загнанной бесцеремонными папарацци — тоже своего рода борцами за свободу: «Народ должен знать ВСЕ».
То, что многие писатели, музыканты и иные субъекты авторского права начинают медленно, но верно прозревать, уже не испытывая прежнего щенячьего восторга от бесплатного «гулянья» по сетям их произведений, лавины, увы, не остановит. С повсеместным вторжением Интернета такие рудименты, как право на интеллектуальную собственность, похоже, приходится сдавать в утиль.
И наконец, то, что Интернет предоставляет исключительные возможности для ненаказуемого хамства, словесного погрома и полной безответственности, частично подтверждает и данное письмо.
Хотя к автору его у меня претензии минимальные: в электронной почте фэнов — наших и американских — приходилось встречать заявления и почище. Спасибо, хоть после «греха» и «некомпетентности» не припечатал еще и «преступлением»… Ну что ж делать, если люди не слышали, что свобода — это осознанная необходимость, иначе говоря, самоограничение. Не хватало еще Маркса перечитывать! Наелись, ныне у нас свобода…
Впрочем, это тема особого разговора: от чего освобождает «всемирная паутина» и что захватывает в свои тенета. Но то, что долгожданная «электронная» свобода освобождает даже от минимальной ответственности, превращая полемику в бранную перепалку, это факт.
Куда там «стариковским» традиционным печатным изданиям: бумага, разумеется, тоже все стерпит, но в лучших случаях не стерпит редакция. Даже если согласна с автором по сути. Все же есть отличие подготовленного печатного материала — пусть и резко критического, «на убой», от скабрезного бранного письмеца, подброшенного в почтовый ящик. Или от брошенного в запальчивости устного оскорбления, за которое к тому же не рискуешь получить по физиономии…
И последнее.
Уважаемый господин Красиков! Сейчас не те времена, когда я начинал (вы, как я могу судить по тону вашего письма, пребывали тогда еще в весьма юном возрасте): нет «официальных» критиков, нет пожизненных кормушек, нет спущенной свыше табели о рангах. В журнале «Если» и во всех других Гаков места не покупал. Кроме того, в последние годы я, вопреки общей моде, вообще сознательно сторонюсь каких бы то ни было ристалищ и конкурсов: если в моих писаниях пропадает нужда, кто-то меня теснит, я просто нахожу себе новую экологическую нишу и начинаю планомерно ее осваивать. Потому и не появляюсь на конах, равнодушен к номинациям, не участвую в литературных драках. У меня всего этого хватало в прошлом, а сейчас (позвольте мне воспользоваться вашей цитатой), «к началу нового тысячелетия достойные писатели все больше задумываются о вечном, не втискивающемся в узкие рамки…» — и так далее. В данном случае я имею в виду узкие рамки фэновских разборок.
А что касается «большой дороги», где я будто бы занимаю чужое место, то это и вовсе неприличный поклеп. Гуляйте себе по ней на здоровье, кому не зазорно. Нас, воспитанных еще в эпоху «доэлектронную», дикую, несвободную, туда и силком не затащишь. Воевать — воевали, спорили, но чтоб с кистенем шалить — такого не бывало. Не приучены.
С уважением, Вл. ГАКОВ
От редакции. Читатели имеют право не соглашаться с оценкой Вл. Гакова последствий экспансии Интернета. К тому же наш постоянный автор отличается категоричностью суждений, что хорошо известно не только редакции журнала, но и ему самому. Однако мы полагаем, что человек, посвятивший всю свою жизнь фантастике, причем, обратившийся к ней в те непонятные нынешнему читателю времена, когда НФ была, мягко говоря, не-востребована, а попросту — гонима, человек, упрямо и без всякой надежды на успех боровшийся с литературной безвкусицей и конъюнктурными поделками, заслужил право хотя бы на одну малость — собственное мнение.