Не тянет на роль флагмана и «Глубокое синее море» Ренни Харлина (1999). Сценаристы этого проекта исправили ошибку всех трех «Челюстей» и внесли в сюжет о чудовищной акуле-людоеде недостающий ингредиент science fiction: огромный океанский хищник стал участником научного эксперимента по созданию препарата против болезни Альцгеймера. Основная интрига свелась к тому, что акула не пожелала отдавать свой чудодейственно развившийся мозг жертвам старческого слабоумия, а воспользовалась им для борьбы с учеными. Все же ни научно-фантастический соус, ни современный антураж не изгладили у зрителя впечатления, что он смотрит уже не раз виденный фильм[11].
…Быть Кассандрой от кинокритики, скорбно предрекающей упадок и забвение какому-то направлению в кинофантастике — занятие весьма неблагодарное. Пока Голливуд, с размеренностью отлаженного конвейера, ежегодно штампует добрую сотню фантастических фильмов, «подводный мир» никогда не превратится в забытое Богом и продюсерами болото. На примере Лукасовского блокбастера «Эпизод первый: призрачная угроза» видно, что подводные эпизоды могут украсить сюжет любой космической саги. Дополнительный всплеск интереса к теме порождают природные океанские катаклизмы и катастрофы. Наконец, есть целое «море» неэкранизированной литературной фантастики о подводном мире: от архаичных, но по-прежнему увлекательных романов Фредерика Пола и Джека Уильямсона до более современных вещей Роберта Силверберга и Томаса Дж. Басса.
Дмитрий КАРАВАЕВ
Рецензии
Щупальца
(Octopus)
Производство компании Martien Holdings, (Австралия — США), 2000.
Режиссер Джон Айерс.
В ролях: Джей Харрингтон, Кэролин Ловери, Равиль Исьянов.
1 ч. 36 мин.
Очередная инкарнация сюжета о жутком подводном чудовище, нападающем на корабли, — на этот раз скрещенная с историей о невероятно злобном террористе. Герои картины воюют сразу с двумя супермонстрами — человеком и осьминогом. Во время Карибского кризиса американцы потопили советскую подводную лодку, прорывавшуюся на Кубу с грузом бактериологического оружия. Смертоносная субстанция попала в воду и вызвала мутации в окрестной фауне. Результатом стало появление гигантского щупальценосного чудовища, предпочитающего на обед пассивную и активную протоплазму (но и корабельным железом сие создание отнюдь не брезгует).
Действие переносится в конец XX века. Молодой агент ЦРУ должен переправить в США международного террориста, взорвавшего американское посольство в Болгарии; доставить негодяя следует на военной субмарине под командованием весьма эксцентричного капитана. А тем временем соратники террориста захватывают круизное судно, чтобы перехватить подлодку. И все это только завязка!
В фильме очень много действия, сюжетные нестыковки и оборванные нити торчат клочьями в разные стороны, логика забыта во имя динамики. Но особенно смешно и одновременно печально будет смотреть эту картину нашему зрителю. Ведь с некоторых пор мы все стали немножко разбираться в технологии подводных катастроф… И к концу этого бреда нас пробирает нервная дрожь. Чудовище, конечно, нападает на лодку, а затем и на круизный лайнер. Хлещет вода, начинается беготня героев по полузатопленным коридорам. Но как в субмарину, лежащую на грунте на глубине восьмисот метров, могут проникать щупальца гигантского осьминога и гоняться за людьми? Каким образом при помощи связки тротиловых шашек, оставшихся от террористов, удается победить чудовище, уцелевшее даже после атомного взрыва реактора лодки? Как сами герои смогли неоднократно выжить? В общем, авторам фильма не мешало бы сначала почитать парочку учебников, чтобы ознакомиться с такими понятиями, как давление, ударная волна и кессонная болезнь…
Тимофей ОЗЕРОВ
Благослови дитя
(Bless the child)
Производство компании Paramount Pictures, 2000.
Режиссер Чак Рассел.
В ролях: Ким Бесинджер, Джимми Смите, Иен Хольм, Кристина Риччи.
1 ч. 47 мин.
Публика уже достаточно наелась фильмами, где маленький невинный ребенок несет в себе то ли мировое зло, то ли спасение мира от мирового зла. Вспомнить хотя бы классические «Омен», «Экзорцист» и пр. А зритель продолжает ходить на такие картины: иначе чем объяснить бурный успех восстановленной версии «Экзорциста»… Вот и обозреваемый фильм попал в двадцатку самых кассовых фантастических лент года, при этом, правда, не окупив сорокамиллионного бюджета. Да и не очень понятно, на что пошли эти сорок миллионов? На пяток дешевых спецэффектов, коих зачастую больше в заурядном видеоклипе? На гонорар Ким Бесинджер? Так ведь она уже давно не секс-символ из «Девяти с половиной недель»… На гонорар режиссера? Но Чак Рассел отнюдь не топовый постановщик, несмотря на участие в таких блокбастерах, как «Маска» и «Стиратель»… Может, и у них отмывают деньги в кино?
11
Впрочем, иногда Харлип делает это намеренно — акулу убивают именно теми способами, которые используются в трех сериях «Челюстей».