Выбрать главу

Соглашения о посещениях идут вразрез с естественным порядком вещей. Они лишают и родителей, и детей их естественного права любить друг друга и заботиться друг о друге безо всяких ограничений.

Когда молодая женщина, пишущая за меня эти строки, держала в руке восемьдесят таблеток и собиралась выпить их, чтобы покончить со своими страданиями, вызванными несправедливостью, я наблюдал. Я прислал ей помощь, и она не приняла эти таблетки. Она не могла видеть эту помощь, но помощь была. Когда она почувствовала эту помощь и не поднесла руку ко рту, я понял, что несправедливость, которую она ощущала, чувствуют многие люди, когда у них открываются глаза на истину.

Ваши законы, касающиеся опеки над детьми, нельзя назвать законами цивилизованного или развитого общества; это законы варварского общества.

Только варвары стали бы мешать матери свободно и открыто проявлять любовь к своему ребенку. И те родители, которые получают право опеки через суд, однажды поймут, что эта так называемая опека не является нормальным способом построения отношений между родителями и детьми.

Подобные соглашения противоестественны. Почему Барбара или другая мать должны сидеть и плакать в одиночестве в День благодарения, День матери, на Рождество, в свой день рождения только потому, что эти дни не запланированы как дни их свиданий с детьми, которым они дали жизнь и которых они любят всем своим существом?

Почему? Я вам скажу, почему.

Из-за контроля.

Из-за жадности.

Из-за злобы.

Из-за всего, кроме любви.

Если вы любите своих детей не меньше, чем доллары, скажите об этом, а потом помогите им своими долларами. Предоставьте родителям, которые проявляют любовь к своим детям, их естественное право видеть их в любой день, когда пожелают, а не по графику, утвержденному судом.

График этот должен определяться только любовью.

Видите ли, вы ошибаетесь, если думаете, что в цивилизованном обществе возможны искусственные правила и ограничения, регулирующие ответственность за эмоциональное и психологическое благополучие детей, помимо одного только физического благополучия, которое само собой подразумевается.

На самом деле такими правилами являются любовь, уважение, безусловная поддержка, помощь и среда, в которой дети могут процветать,

обретать равновесие, обретать радость, расти над собой

и в конечном счете достигать наивысшего проявления своего «я». Эта среда должна создаваться начиная с раннего детства и растягиваясь далеко на зрелые годы.

Если бы Бог был человеком, вы думаете, он запретил бы заботиться о детях, отменил бы само понятие ответственности, уничтожил бы среду, необходимую для поддержания основополагающих принципов полного самовыражения и жизни в радости? Едва ли. Так почему вы так поступаете?

Видите ли, все ваши новейшие машины, игрушки, удобства с точки зрения возраста Вселенной мало чем отличаются от лошади и телеги. С точки зрения прогресса, дети мои земные, вы все еще находитесь в каменном веке.

Вы ненамного продвинулись по сравнению с тем, где были или где будете.

Но какую цену вы готовы платить за это продвижение? Вы готовы пожертвовать личной свободой, радостью и стремлением к счастью? Или вы предпочитаете стремиться к неограниченным высотам этой Вселенной, сохраняя эти принципы и базируясь на них?

Вы обманываете себя, если думаете, что высоко поднялись над другими.

Я спрашиваю вас: почему сейчас, в двадцать первом веке, вы все еще не способны путешествовать посредством мысли?

Почему? Потому что думаете, что не способны? Нет, это иллюзия.

Потому что не верите. Вы ограничиваете себя пятью чувствами. А почему не пользоваться всеми чувствами? Ваше шестое чувство включает в себя инстинкт, интуицию, телепатическое общение, открытость ума и сердца. Это спящее шестое чувство является вашим пропуском к эволюционному развитию.

Розовые очки мешают вам видеть. Снимите их, и вы увидите весь мир во всех его красках. Этими розовыми очками является ваше «эго».

Только из-за своего «эго», которое можно приравнять к ненависти к самому себе, вы так боитесь разрушить и перестроить свою нынешнюю реальность. Если бы вы сделали это, ваше «эго» потеряло бы чувство прошлого, в котором оно находит столько комфорта и безопасности.