Я привожу этот пример потому, что он весьма распространен.
То же самое относится к потере финансового и материального состояния — например, в результате краха рынка ценных бумаг.
Многие люди лишали себя жизни, потому что оценивали жизнь с точки зрения собственности, видели свою ценность во внешних, а не во внутренних факторах.
Многие из вас судят о других по внешности, а не по внутренним достоинствам.
Обсуждение темы самоубийства подводит меня еще к одному вопросу, актуальному для вашего общества: самоубийству средств массовой информации.
СМИ из всего пытаются разыграть сагу или драму. Ради высоких прибылей и рейтингов они раздувают сенсации, вместо того чтобы рассказывать больше историй, которые способны воодушевить людей, показать им лучший путь, бросить вызов несправедливости.
Пережевывание сенсаций в ночных новостях я бы назвал ночными мыльными операми по аналогии с подобными им дневными.
А как насчет историй, в которых нет места знаменитостям или скандалам? Почему бы не сосредоточиться на содержательных репортажах, а не новых поворотах в какой-то скандальной истории, расширяющих круг ее участников?
Барбара хотела стать журналисткой, но когда увидела, что все внимание сосредоточено на деньгах, рейтингах и прибылях, а не на борьбе с несправедливостью, не на помощи безвестным, безымянным, незаметным людям, она разочаровалась в журналистике.
Многие журналисты тоже разочарованы.
Журналистика ведь призвана помогать людям, воодушевлять их, а не заниматься скандалами.
В настоящее же время она все больше становится средством промывания мозгов и манипулирования людьми.
Есть много прекрасных журналистов и отличных репортажей, которые заслуживают звания настоящей журналистики и помогают людям изменить жизнь к лучшему. Однако когда это приносится в жертву рейтингу, зрители и читатели чувствуют себя обманутыми. Они не хотят знать о последующем развитии сенсационной истории, а желают услышать только краткое ее содержание и затем ознакомиться с новостями и событиями, на которых есть чему научиться.
Осмелюсь сказать, что если бы хоть одна из новостных компаний пошла таким путем, ее зрительская аудитория благодаря качеству репортажей неизбежно увеличилась бы. А новые перепевы одной и той же истории, уже много раз рассказанной, так же надоедают, как песни из лучшей десятки, которые крутят снова и снова.
Одно дело доносить информацию до зрителей уважительным, качественным, достойным образом, и совсем другое — пичкать их новейшими сериями новостной мыльной оперы.
Я могу только предлагать.
Я могу сказать вам, что люди устали от сенсаций и жаждут более содержательной журналистики.
Могу также сказать, что средства массовой информации способны играть гораздо большую роль в исправлении и создании законов, затрагивающих интересы людей, а не фокусировать свое внимание на частной жизни и сексуальном поведении законодателей.
Вот это я и пытаюсь донести до вас, и этого хотят люди. Настоящих историй о настоящих, реальных людях: об избитой мужем женщине, о системе опеки над детьми, отнятыми у родителей и творимых несправедливостях, о невинных людях, приговоренных к смертной казни, о больных, оставленных без надлежащей медицинской помощи. Призываю журналистов и новостные агентства помочь организовать открытый диалог по этим животрепещущим вопросам.
Это совсем не то, что наблюдать за частной жизнью сенаторов.
Женщина по имени Рози О’Доннелл обратилась в СМИ с призывом помочь детям. Она сообщила общественности о том, как живется в прогнившей, отравленной атмосфере приюта детям, которых забрали из родного дома, где с ними очень хорошо обращались. Забрали только потому, что их отец живет с мужчиной.
Разве имеет значение, чем мужчина занимается в своей спальне, вдали от детских глаз?
Разве имеют значение сексуальные предпочтения людей, если при этом эти люди остаются добрыми, порядочными, честными, достойными гражданами и воспитывают своих детей в любви и заботе?
Разве имеет значение, кто с кем спит в своих постелях?
Значение имеет только то, как это сказывается на детях.
У ребенка может быть баскетбольный тренер или школьный учитель, придерживающийся той или иной сексуальной ориентации, но проявляющий ее лишь в приватной обстановке, вдали от детей. Разве это может негативно сказаться на жизни ребенка?
Сексуальные предпочтения взрослых не вредят детям. Однако детям вредит то, что их забирают от родителей по причинам, до которых законодателям не должно быть никакого дела.