Сегодня защита имеет существенное значение только в суде присяжных. А следователями её мнение, как правило, игнорируется при полной поддержке прокурора и суда. Независимо от изложенных доводов и аргументов жалоб, от прокуроров и вышестоящих судебных инстанций защита почти гарантированно получает варианты шаблонных отписок: «изложенное подтверждения не нашло… нарушений не установлено… оснований для отмены не имеется… изложенные обстоятельства суду были известны и получили надлежащую оценку… доводы жалобы являются попыткой переоценки доказательств». Аргументированное рассмотрение ходатайств и жалоб стало исключением и практически не встречается. Зато обеспечивается высокая стабильность приговоров, что позволяет утверждать о высоком качестве следствия.
Почти в той же мере это относится и к представлениям прокуроров. Они удовлетворяются в единичных случаях. Уже кажется невероятным, что в 1982 году Саратовским областным судом было удовлетворено восемь из десяти протестов (тогда так назывались нынешние представления), внесенные мною на приговоры Романовского суда.
И еще несколько слов об адвокатах. Возмущение у части граждан вызывает защита серийных убийц, маньяков и педофилов. Но ведь адвокат защищает не преступление, а человека, его совершившего (а иногда и не совершавшего). Не маловажно понять: почему совершено такое тяжкое преступление, что предшествовало ему и способствовало его совершению; почему оно совершено именно этим человеком, ведь убийцами не рождаются, ими становятся. Именно этими вопросами занимаются криминологи, обобщая следственную и судебную практику. Могу утверждать, что общение с такими людьми, в народе зачастую называемыми «отморозками», вызывает у адвоката те же эмоции, что и у следователя. И оба вынуждены, по возможности, их скрывать. Только адвокату это сделать проще: активную роль при их допросе выполняет следователь.
Нередко приходится встречаться с негативным мнением об адвокатуре у самих правоохранителей. Подробнее о том, что «занятие адвокатской деятельностью… подрывает авторитет судебной власти» я написал в главе «О правосудии». Ушедшим в
85 отставку прокурорам работать адвокатом пока еще не запретили, но в прокуратуре к бывшим коллегам относятся нелицеприятно: «Ты что же, обслуживаешь бандитов?». И расценивается это как некий прокурорский стержень. Да, адвокат Таразини в известном популярном сериале «Спрут» обслуживал бандитов, за что, кстати, оказался за решеткой. Есть и в России адвокаты, помогающие преступникам избежать уголовной ответственности. Но не единичны случаи, когда такие адвокаты-пособники оказываются на скамье подсудимых. И разве это основание низводить адвокатуру до уровня лакеев преступного мира? И в рядах полиции, следственного комитета, прокуратуры, ФСБ есть лица, которые прослужили много лет, получили высокие звания и государственные награды, а оказались «оборотнями в погонах». Есть они и среди носивших судебную мантию, а затем осужденных. Но никому в голову не приходит рассматривать всех служителей закона как потенциальных преступников или их пособников. Но вернемся к оценке адвокатуры некоторыми прокурорами. Как соотносится такая принципиальность с Законом? «Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту» – ст.16 УПК РФ. А в соответствии со ст.1 Положения об адвокатуре РСФСР, действовавшим до 31.05.02, адвокаты содействовали не только охране прав и законных интересов граждан, но и осуществлению правосудия. Так что же, судебный процесс невозможен без «обслуживания бандитов»?